Ухвала

від 05.07.2016 по справі 910/5204/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа №910/5204/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2016 року у справі № 910/5204/16 (суддя: Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"

про звернення стягнення 2963685,31 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської обасті від 09.06.2016 року у справі № 910/5204/16 позовні вимоги ПАТ "ПроКредит Банк" задовольнили в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "УБК "Євробуд" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2016 року у справі № 910/5204/16 та прийняти новее рішення о справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "ПроКредит Банк" відмовити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "УБК "Євробуд" було додано клопоання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на законодавство та на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» тобто врахувати майновий стан останнього, оскільки в даний час підприємство тимчасово не веде господарську діяльність та не отримує прибутків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 22.12.2011 р. N 4212-VI, від 19.09.2013р. N590-VII, у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Статтею. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зазначеною вище статтею Закону України "Про судовий збір" не встановлено звільнення осіб від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів у підприємства.

Крім того ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

З огляду на викладене, судова колегія відмовляє в задоволені клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись 86, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2016 року у справі № 910/5204/16 з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи № 910/20252/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров