Вирок

від 05.07.2016 по справі 580/898/16-к

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/898/16-к

Номер провадження 1-кп/580/97/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, базова загальна середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.03.2016 року близько 21 год. з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна він прийшов до нежитлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , який перебуває на балансі Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, звідки умисно, таємно з покрівлі будинку викрав 11 листів восьмихвильового шиферу вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2187 від 01.06.2016 року, - 627 грн. 00 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав Гарбузівській сільській раді Лебединського району Сумської області матеріальної шкоди на вказану суму.

Ці його дії кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

До початку судового слідства обвинувачений надав суду угоду про примирення, укладену 05.07.2016 року між ним та представником потерпілого - ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Між ними була досягнута угода про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин . Просить затвердити дану угоду.

Суд розглянув справу відповідно до ст. 473, 474 КПК України та переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки угоди, які йому цілком зрозумілі.

Представнику потерпілого ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Захисник також просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим від 05.07.2016 року, так як вона відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 471-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 05.07.2016 року у кримінальному провадженні № 12016200090000315 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код ЄДРПОУ 373455662, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, н/р 31114115700010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи № 2105 від 25.05.2016 року - в розмірі 175 грн. 92 коп.

Речові докази: 2 шт. восьми хвильового шиферу та частини восьми хвильового шиферу що знаходяться на зберіганні у Гарбузівській сільській раді, вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений сторонами в порядку ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1