Рішення

від 05.07.2016 по справі 927/562/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

05 липня 2016 року справа №927/562/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

В особі: Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м.Київ, 01601

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "СЄВЄР", вул. Вокзальна, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601

про стягнення 9018,15 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність №1002 від11.05.2016

Від відповідача: ОСОБА_2- директор (наказ №15 від 22.05.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6937,48 грн. основного боргу, 1411,15 грн. пені, 569,73 грн. інфляційних втрат, 99,79 грн. 3 % річних, 1378 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання оплати за нагляд за технічним станом будівлі та відшкодування податку на землю, яка виникла на підставі договору №ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ від 15.10.2009 та додаткових угод до нього.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, але в судовому засіданні 05.06.2016 визнав позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи господарський суд встановив:

Згідно п. 6 ст. 2 Закону України „Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користуванняВ» від 23.02.2012 №4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 „Про утворення публічного акціонерного товариства „Українська залізницяВ» , Державне територіально-галузеве об'єднання „Південно-Західна залізницяВ» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство „Українська залізницяВ» .

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту від 30.11.2015 №512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200, одним з яких є ДТГО „Південно-Західна залізницяВ» .

З 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство „Українська залізницяВ» , яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ „Українська залізницяВ» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО „Південно-Західна залізницяВ» .

Наказом ПАТ „Українська залізницяВ» від 26.02.2016 №145 затверджено Положення про регіональну філію „Пвіденно-Західна залізницяВ» ПАТ „Українська залізницяВ» (нова редакція).

Відповідно до п. 2.1 положення про регіональну філію „Південно-Західна залізницяВ» ПАТ „Українська залізницяВ» філія є відокремленим підрозділом товариства, який не має статусу юридичної особи.

Пунктом 2.8 Положення про філію передбачено право філії виступати від імені товариства позивачем та відповідачем у судах усіх інстанцій.

Згідно ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.6 ст.283 Господарського кодексу України).

15.10.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір № ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання послуг орендарю.

Згідно п.1.1 договору балансоутримувач Ніжинська дистанція колії забезпечує нагляд за технічним станом будівлі, що знаходиться за адресою м.Ніжин вул. Вокзальна 1-Б (надалі будівля) загальною площею 827 кв. м., а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної їм площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, згідно договору оренди №225-09 від 28.09.2009, загальною площею 514 кв. м., вартістю за експертною оцінкою 540695,18 грн.

Орендоване майно передається в оренду для наступного використання:

- 75,30 м. кв. для розміщення складських приміщень

- 53,42 м. кв. для розміщення офісних приміщень

- 385,89 м. кв. для здійснення виробничої діяльності в галузі хлібопекарської промисловості (розміщення хлібопекарні малої потужності).,

Згідно п.2.1, 2.2 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна, який є невід'ємною частиною цього договору.

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на майно. Майно залишається у спільній власності територіальних громад сіл та міста Семенівка Семенівського району Чернігівської області, а орендар користується ним протягом всього строку оренди.

Відповідно до п.2.2.4, 3.1 договору орендар зобов'язується не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем вносити плату на поточний рахунок балансоутримувача будівлі за нагляд за технічним станом будівлі та відшкодування податку на землю. Орендар не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем вносити плату на поточний рахунок балансоутримувача будівлі згідно виставлених рахунків за нагляд за технічним станом будівлі в сумі 391,51 грн. (додаток 1) та відшкодування податку на землю в сумі 324,33 грн. (додаток №2), які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов п. 8.1 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 26.09.2012 включно.

Як вбачається з додатку №1 до цього договору плата за нагляд за технічним станом будівлі їдальні ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 391,51 грн.

Як вбачається з додатку №2 до цього договору відшкодування податку на землю ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 324,33 грн.

25.11.2014 сторони уклали додаткову угоду №7 до договору, якою дійшли згоди внести зміни до договору № ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ від 15.10.2009 у наступних його пунктах

1. Внести зміни в розділ 3 п. 3.1 договору і додатки №1 та №2 викласти в новій редакції:

„3.1 орендар не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем вносить плату на рахунок плати за нагляд за технічним станом будівлі їдальні (додаток №1) в сумі 44,88 грн. та розрахунку плати на відшкодування податку на землю (додаток №2) в сумі 452,65 грн., які є невідВ»ємною частиною договоруВ» .

2. Додатки №1 та №2 викладаються в новій редакції, які прикладаються до договору ПЗ/ПЧ-5-096262/НЮ від 15.10.2009 і є його невід'ємною частиною.

3. Внести зміни в розділ 8 п. 8.1 виклавши його в новій редакції:

„8.1 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.04.2015В»

4. Всі інші умови, вищезазначеного договору, не змінені в цій угоді, залишаються чинними у попередній редакції і сторони підтверджують щодо них свої зобов'язання.

5. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її уповноваженими представниками сторін, є невід'ємною частиною договору ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ від 15.10.2009.

Вказана додаткова угоду №7 від 25.11.2014 підписана представниками сторін та скріплена відбитками їх печаток.

Як вбачається з додатку №1 до цього договору плата за нагляд за технічним станом будівлі їдальні ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 44,88 грн.

Як вбачається з додатку №2 до цього договору відшкодування податку на землю ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 452,65 грн.

13.07.2015 сторони уклали додаткову угоду №8 до договору, якою дійшли згоди внести зміни до договору № ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ від 15.10.2009 у наступних його пунктах

1. Внести зміни в розділ 3 п. 3.1 договору а додатки №1 та №2 викласти в новій редакції:

„3.1 орендар не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем вносить плату на поточний рахунок балансоутримувача будівлі згідно виставлених рахунків, на підставі розрахунку плати за нагляд за технічним станом будівлі (додаток №1) в сумі 45,48 грн. та розрахунку плати на відшкодування податку на землю (додаток №2) в сумі 565,36 грн., які є невід'ємною частиною договоруВ» .

2. Додатки №1 та №2 викладаються в новій редакції, які прикладаються до додаткової угоди ПЗ/ПЧ-5-096262/НЮ від 15.10.2009 і є її невід'ємною частиною.

3. дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до закінчення терміну дії основного договору. Сторони дійшли згоди, що умови даної додаткової угоди поширюють свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.01.2015року.

4. Всі інші умови, не змінені в цій додатковій угоді, залишаються чинними у попередній редакції і сторони підтверджують щодо них свої зобов'язання.

5. Додаткова угода є невід'ємною частиною договору ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ від 15.10.2009.

Вказана додаткова угоду №8 від 13.07.2015 підписана представниками сторін та скріплена відбитками їх печаток.

Як вбачається з додатку №1 до цього договору плата за нагляд за технічним станом будівлі їдальні ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 45,48 грн.

Як вбачається з додатку №2 до цього договору відшкодування податку на землю ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 565,36 грн.

25.12.2015 сторони уклали додаткову угоду №9 до договору, якою дійшли згоди внести зміни до договору № ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ від 15.10.2009 про наступне:

1. Внести зміни в розділ 3 п. 3.1 договору, а додатки №1 та №2 викласти в новій редакції, які прикладаються до додаткової угоди і є її невід'ємною частиною:

„3.1 орендар не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем вносить плату на поточний рахунок балансоутримувача будівлі згідно виставлених рахунків, на підставі розрахунку плати за нагляд за технічним станом будівлі їдальні (додаток №1) в сумі 48,78 грн. та розрахунку плати на відшкодування податку на землю (додаток №2) в сумі 810,16 грн., які є невід'ємною частиною договоруВ» .

2. Внести зміни в розділ 8 п. 8.1 виклавши його в новій редакції:

„договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.03.2016, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язаньВ» .

3. Всі інші умови, вищезазначеного договору, не змінені в цій угоді, залишаються чинними у попередній редакції і сторони підтверджують щодо них свої зобов'язання.

4. Умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин, які виникли з 0112.2015, а в частині розрахунків (додаток 1,2) з 01.01.2016 і діють до 31.03.2016.

5. Всі інші умови не змінені в цій угоді, залишаються чинними у попередній редакції і сторони підтверджують щодо них свої зобов'язання.

6. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін, є невід'ємною частиною договору ПЗ/ПЧ5-096262/НЮ від 15.10.2009.

Вказана додаткова угоду №9 від 25.12.2015 підписана представниками сторін та скріплена відбитками їх печаток.

Як вбачається з додатку №1 до цього договору плата за нагляд за технічним станом будівлі їдальні ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 48,78 грн.

Як вбачається з додатку №2 до цього договору відшкодування податку на землю ТОВ СУРП „СЄВЄРВ» складає 810,16 грн.

Як свідчать матеріали справи, позивачем виставлялись рахунки № 11 від 18.02.2015 по відшкодуванню податку на землю та нагляд за тех. станом будівлі у січні-лютому 2015 на суму 1221,76 грн., №28 від 23.03.2015 по відшкодуванню податку на землю та нагляд за тех. станом будівлі у березні 2015 на суму 270,90 грн., №50 від 20.05.2015 по відшкодуванню податку на землю та нагляд за тех. станом будівлі у травні 2015 на суму 496,26 грн., №55 від 08.06.2015 по відшкодуванню податку на землю та нагляд за тех. станом будівлі у червні 2015 на суму 492,25 грн., № 74 від 20.07.2015 по відшкодуванню податку на землю та нагляд за тех. станом будівлі за липень на суму 492,26 грн., № 81 від 31.07.2015 по перерахунку суми нагляду за техстаном згідно додаткової угоди № 8 та перерахунку суми відшкодування податку на землю згідно додаткової угоди № 8 на суму 1306,46 грн., №88 від 07.08.2015 за нагляд за тех.. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 610,82 грн., №105 від 09.09.2015 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 610,82 грн., №115 від 07.10.2015 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 610,82 грн., №134 від 10.11.2015 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 610,82 грн., № 1 від 24.12.2015 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 610,82 грн., №8 від 31.01.2016 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 610,82 грн., № 14 від 25.02.2016 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 858,97 грн., №30 від 24.03.2016 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 858,97 грн., № 34 від 29.03.2016 за нагляд за тех. станом будівлі та відшкодування податку на землю на суму 248,15 грн. та відповідні акти виконаних робіт (а.с. 26-55).

Таким чином відповідачу за 2015 рік нараховано 7330,08 грн., в тому числі 6784,32 грн. плати на відшкодування податку на землю та 545,76 грн. плати за нагляд за технічним станом будівлі.

Всупереч вимогам п. 2.2.4 договору відповідачем у 2015 сплачено 2969,42 грн., з них 2720,14 грн. плати на відшкодування податку на землю та 249,28 грн. плати за нагляд за технічним станом будівлі.

Отже, заборгованість відповідача за 2015 рік складає 4360,66 грн., з них 4064,18 грн. плати на відшкодування податку на землю та 296,48 грн. плати за нагляд за технічним станом будівлі.

За період з 01.01.2016 по 31.03.2016 позивачем нараховано 2576,82 грн. з них 2430,48 грн. плати на відшкодування податку на землю та 146,34 грн. плати за нагляд за технічним станом будівлі, які не оплачені відповідачем, тому заборгованість відповідача за період з 01.01.2016 по 31.03.2016 становить 2576,82 грн., з яких 2430,48 грн. плати на відшкодування податку на землю та 146,34 грн. плати за нагляд за технічним станом будівлі.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача по договору становить 6937,48 грн., з них 6494,66 грн. плати на відшкодування податку на землю та 442,82 грн. плати за нагляд за технічним станом будівлі.

Часткова оплата зобов'язань по договору відповідача підтверджується виписками банку (а.с. 56-57).

У п.2.5 1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що частиною першою статті 35 ГПК передбачено можливість звільнення від доказування перед судом обставин, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Визнання обставин може здійснюватися учасниками судового процесу: - в письмовій формі шляхом зазначення про таке визнання у позовній заяві, відзиві на позовну заяву, поданих суду заяві, клопотанні, листі тощо; - в усній формі під час надання суду усних заяв, клопотань і пояснень; у такому разі про визнання обставин зазначається у протоколі судового засідання. Про визнання обставин може свідчити й зміст поданих суду письмових документів: претензій та відповідей на них, листів та інших письмових звернень учасників судового процесу один до одного (наприклад, лист, надісланий у відповідь на претензію, в якому зазначається про повне або часткове визнання заявленої до стягнення заборгованості).

Заборгованість відповідача по договору з відшкодування податку на землю та плати за нагляд за технічним станом будівлі на день розгляду справи становить 6937,48 грн., що підтверджується матеріалами справи та довідкою позивача, яка не заперечується відповідачем (а.с. 25).

Відповідно до ст. 22 ч. 5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст. 78 ч. 5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач на день розгляду справи в суді визнав суму основного боргу - 6937,48 грн., при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, борг в сумі 6937,48 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За умовами договору п. 7.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України і цим договором.

Згідно п. 7.2 договору за несвоєчасне здійснення платежів орендар сплачує балансоутримувачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на період нарахування від суми заборгованості, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача 1411,15 грн. пені нарахованої за несвоєчасне здійснення платежів за договором, згідно надано розрахунку (а.с.58-60).

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 1411,15 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 проценти річних у сумі 99,79 грн. та витрати від інфляції у сумі 569,73 грн. за період з 05.03.2015 по 25.05.2016.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок суд приходить до висновку про обгрунтованість цих вимог, які підлягають задоволенню.

Таким чином, позов задовольняється повністю.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача внаслідок несвоєчасної оплати платежів за договором, суд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування позивачу 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-російське підприємство „СЄВЄРВ» , вул. Вокзальна, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601 код 30941849) на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізницяВ» в особі Регіональної філії „Південно-Західна залізницяВ» ПАТ „Українська залізницяВ» , вул. Лисенка, 6, м.Київ, 01601, код 40081221), 6 937,48 грн. боргу, 1 411,15 грн. пені, 569,73 грн. інфляційних втрат, 99,79 грн. 3% річних та 1 378,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В.Федоренко