Рішення

від 30.06.2016 по справі 539/1620/16-ц

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 539/1620/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

резолютивна частина

30.06. 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В.В.,

при секретарі - Очередько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Позов мотивував тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в з 16 вересня 1989 року в зареєстрованому шлюбі, від якого 11.04.1998 року народився він.

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду було видано виконавчий лист № 1618/1519/2012 р. від 11 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини на його утримання і до досягнення повноліття. 11.04.2016 року він досяг повноліття і стягнення аліментів припинилося.

З 01 вересня 2014 року він навчається на контрактній основі в Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Він не має своїх доходів, не працює.

Відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи постільки працює інспектором Управління Держпродспоживслужби в м.Лубни, має стабільну заробітну плату, та має можливість сплачувати аліменти на його утримання.

Прохає суд стягнути з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), до закінчення ним навчання чи до досягнення 23 річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився прохав справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав прохав відмовити в його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 прохала задовольнити позов.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який згідно наданої довідки навчається на контрактній основі в Лубенському фінансово-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року. Позивач ОСОБА_1 не має своїх доходів та не працює.

Відповідач ОСОБА_3 як батько повнолітнього ОСОБА_1 повинен утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. А тому суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, обставини справи стягує з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення сином 23 річного чи припинення навчання.

Постільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, СК України, ст. ст.10, 15, 30, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн - НОМЕР_1, мешкає м.Лубни .АДРЕСА_1, працюючого в м.Лубни, Управління ветеринарної медицини, ідент.код 00703492 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-3589507317, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на весь час навчання до закінчення, чи припинення навчання, але не пізніше чим досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий В.В.Яценко