Постанова

від 30.06.2009 по справі 3/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" червня 2009 р. Справа № 3/371

Господарський суд Кіро воградської області у склад і судді Н. В. Болгар розглянув у судовому засіданні 30.06.09 о 12:00 а дміністративну справу № 3/371

за позовом: Регіонального у правління Департаменту конт ролю за виробництвом та обіг ом спирту, алкогольних напої в і тютюнових виробів Держав ної податкової адміністраці ї України у Кіровоградській області;

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю

секретаря судового засіда ння Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - головного держав ного податкового інспектора з юридичної роботи відділу л іцензування роздрібної торг івлі та контролю за обігом ал когольних напоїв і тютюнових виробів Крисюка Р.С., дові реність № 27 від 24.12.08;

відповідача - підприємця ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_3, дов іреність № 609 від 14.06.07.

Регіональне управління Д епартаменту контролю за виро бництвом та обігом спирту, ал когольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України у Кі ровоградській області звер нулося до господарського суд у в порядку адміністративног о судочинства з позовною зая вою, у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1700 грн. фінансових санкцій за реалізацію спожив ачеві вина "Кіндзмараулі" 0,7 л та текіли "Ель Чарро Сілв ер" 0,75 л. без марок акцизного зб ору.

Відповідач вимоги заявник а не визнав, просить у їх задов оленні відмовити, посилаючис ь у запереченнях на позов на т е, що

при складанні акту перевір ки № 110014 від 13.06.07 порушено наказ Д ержавної податкової адмініс трації України від 10.08.05 № 327, заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України від 25.08.05 за № 925/11205 "Про затвердження Порядку оф ормлення результатів невиїз них документальних, виїзних планових та позапланових пер евірок з питань дотримання п одаткового, валютного та інш ого законодавства";

факт відсутності акцизних марок на пляшках з алкогольн ими напоями, зазначеними у ак ті перевірки правильності ро зрахунків за реалізовані тов ари регіональним управління м ДСАТ не доведено про що свід чить постанова господарсько го суду Кіровоградської обла сті від 12.02.08 у справі № 3/429, яка наб рала законної сили, та ухвала Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у від 20.11.08 справа № 22а-4876/2008 року.

У судовому засіданні предс тавник позивача наполягає на задоволенні позову з виклад ених у ньому підстав; предста вники відповідача просять у задоволенні вимог відмовити .

При встановленні обставин справи, дослідженні письмов их доказів, заслуховуванні п ояснень представників сторі н господарський суд встанови в наступне.

Уповноважені позивачем ос оби - Касьян М.М., Корнійч ук О.А., які мали посвідчення від 13.02.07, здійснили перевірку к афе у АДРЕСА_1, належного п ідприємцю ОСОБА_1 склади т а підписали акт перевірки № 110 014 від 13.06.07, акт перевірки правил ьності розрахунків за реаліз овані товари від 13.06.07.

На підставі акту перевірки від 13.06.07 № 10014 керівником регіона льного управління ДСАТ прийн ято рішення про застосування фінансових санкцій від 23.07.07 № 110095 2300-21, яким підприємця ОСОБА _1 з посиланням на абзац трин адцятий частини другої ст. 17 З акону України "Про державне р егулювання виробництва і тор гівлі спиртом етиловим, конь ячним і плодовим, алкогольни ми напоями та тютюновими вир обами" зобов'язано сплатити ш траф у сумі 1 700 грн. за порушенн я абзацу 2 частини 3 ст. 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнов і вироби.

Вимоги суб'єкта владних пов новажень ґрунтуються на тому , що в акті перевірки вчинено з апис про встановлення факту реалізації суб'єктом господа рської діяльності 1 пляшки ви на червоного напівсолодкого "Кіндзмараулі" 0,7 л виробництв а ТОВ "Винна компанія Дугладз е" (Грузія) за ціною 55 грн. та 1 пля шки текіли "Ель Чарро Сілв ер" виробництва компанії "Тек іла де ОСОБА_7 де СіВ" (Мекси ка) місткістю 0,75 л за ціною 145 грн . без марок акцизного збору.

Підприємець ОСОБА_1 з по рядком проведення перевірки та її результатами не погоди лась, і відповідно не погодил ась із рішенням про застосув ання до неї санкції за торгів лю алкогольними напоями без марок акцизного збору, та піс ля відмови у задоволенні її с карги Департаментом контрол ю за виробництвом і обігом сп ирту, алкогольних напоїв і тю тюнових виробів Державної по даткової адміністрації Укра їни звернулася до господарсь кого суду кіровоградської об ласті із адміністративним по зовом про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23.07.07 № 11000952300-21. до набра ння законної сили судовим рі шенням господарського суду К іровоградської області у спр аві № 3/429

Постановою господарського суду Кіровоградської област і від 12.02.08 по справі № 3/429 скасова но рішення про застосування фінансових санкцій від 23.07.07 № 11000952300-21 регіонал ьного управління Департамен ту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміні страції України у Кіровоград ській області.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 20.11.08 постанову г осподарського суду Кіровогр адської області від 12.02.08 по спр аві № 3/429 залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, судове рішен ня в адміністративній справі № 3/429 набрало законної сили.

Господарський суд приходи ть до висновку про відсутніс ть підстав для задоволення п озовних вимог про стягнення з фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 1700 грн. фінансових санкцій за рішенням про заст осування фінансових санкцій від 23.07.07 № 11000952300-21 регіонального у правління Департаменту конт ролю за виробництвом та обіг ом спирту, алкогольних напої в і тютюнових виробів Держав ної податкової адміністраці ї України у Кіровоградській області, яке скасовано у судо вому порядку.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163, ст . 167, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні адміністра тивного позову відмовити.

2. Копії постанови направити сторонам.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але не була у встановлений строк по дана апеляційна скарга, пост анова набирає чинності після закінчення строку для подан ня апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі .

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, і копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через господарс ький суд Кіровоградської обл асті.

Суддя Н. В. Болгар

03.07.09