Ухвала

від 23.04.2007 по справі 16/1595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1595

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

          "23" квітня 2007 р.                                              .                                        Справа № 16/1595

                                                                                                                                             м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

при секретарі Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача : Карпенко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Клименко А.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного Фонду України в Смілянському районі  до  Смілянського міськрайонного центру зайнятості про стягнення 1 623,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

                    Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 623,60 грн. сум переплачених пенсій на підставі ч. 2 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , якою передбачено вдповідальність підприємств та організацій за шкоду, заподіяну державі за видачу недостовірних документів.

           На запитання головуючого представник позивача заявив про відсутність змін та доповнень до позовних вимог.

       У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

            У відповідності до ч.2ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

       Позивач у заявленому в порядку КАС України позові, вирішити публічно-правовий спір не просив, а тому дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

            У такому випадку провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

                    За наслідками закриття провадження у справі позивач позбавлений можливості повторного звернення  до суду з тією самою позовною заявою згідно положень ст. 157 КАС України.

           Судові витрати на відповідача не покладаються.

                    Керуючись ст. 89,95, п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

                    Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Смілянському районі  до  Смілянського міськрайонного центру зайнятості про стягнення 1 623,60 грн.  закрити в зв'язку з тим,  що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

                    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                               Н.М. Спаських