Постанова

від 19.04.2007 по справі 16/1843а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1843а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  16/1843а

"19" квітня 2007 р.,  14 год.  55 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В. ,  за участю представників сторін:

прокурор: Хлівненко Л.Б.

позивача:  Дрянов В.М.  - за довіреністю;

від відповідача: не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Канівської об'єднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до Канівського відділу будівництва та проектування управління сільського господарства та продовольства про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності з підстав неподання звітності про фінансово-господарську діяльність до податкового органу з 2006 року.  В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу без представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС  України. оскільки клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавалося.

         Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

         Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Канівської райдержадміністрації 18.07.1997 року.

         Відповідач також зареєстрований як платник податків в органах ДПІ з 18.07.1997 року, про свідчать наявні у справі облікові дані ДПІ.

           Відповідач по праві є платником податків і зборів (обов'язкових платежів). У відповідності до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ від 25.06.1991 року положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 зі змінами та доповненнями, відповідач зобов'язаний подавати  до  державних  податкових   органів   та   інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

        У відповідності до Акту від 15.03.2007 року, відповідач не звітується до органів ДПІ з 2006 року, останній раз подавши розрахунок сплати єдиного податку за 2005 рік у січні 2006 року.           

      Таким чином, відповідач не подавав органам ДПІ встановленої чинним законодавством звітності більше року, що є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

           Заперечень проти доводів позивача відповідач суду не надав.

       У відповідності до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755 від 15.05.2003 року, неподання протягом року до органів ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи за позовом органів державної податкової служби ( п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні).

       Заявлена вимога про припинення юридичної особи відповідає положенням чинного законодавства, підтверджується матеріалами справи щодо факту неподання  відповідачем звітності органам ДПІ більше року, а тому вимога є такою, що підлягає до задоволення.

            На підставі статті 89,94 КАС України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3,40 грн.

                Керуючись статтями 89,94, 162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Припинити юридичну особу –Канівський відділ будівництва та проектування управління сільського господарства та продовольства, ідентифікаційний  код 00723856, м. Канів,  вул. Леніна, 38а :

           3. Стягнути з Канівського відділу будівництва та проектування управління сільського господарства та продовольства, ідентифікаційний  код 00723856, м. Канів,  вул. Леніна, 38а :

           - в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ – 3,40 грн. судового збору;

Виконавчий документ видати.

           Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

          СУДДЯ                                                                                                  Н.М.  Спаських