Постанова

від 12.04.2007 по справі 20/182-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/182-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа №20/182-А

за позовом  Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому   

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітам" м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 43015,05  грн.

                                                                               Суддя       Гладій С.В.       

                                                                               Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники:                        

Від позивача      -  Мельник В.В. - за  дов. № 21782/9/10-1 від 17.08.2006р.

Від відповідача -   не з'явився.

Ухвалою суду від 04.01.2007р. порушено провадження у справі № 20/182-А, призначено попереднє судове засідання та призначено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду. Ухвалою суду від 25.01.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

13.02.2007р. супровідним листом  № 01-07/186 матеріали справи разом із апеляційною скаргою ТОВ "Вітам" направлені до Житомирського апеляційного господарського суду. Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2007р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ТОВ "Вітам". Матеріали справи повернуто господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою суду  від 22.03.2007р. призначено справу до розгляду.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на активи відповідача 43015,05 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

У судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання за викликом не з'явився.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом на день розгляду справи по суті склався податковий борг в сумі 43015,05 грн., а саме по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Узгодження податкових зобов'язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи  по:  податку на додану вартість - копіями податкових повідомлень - рішень № 0000011502/70, № 0000011502/0/71, № 0000011502/0/72 від 19.01.2006р., копіями податкових декларацій; по податку на прибуток підприємств - копіями податкових повідомлень - рішень № 0002631501/0/4054 від 04.09.2006р., № 0004501501/0 від 14.03.2005р., № 0000891501/0/720  від 04.02.2005р., копіями податкових декларацій.

Позивачем виставлені податкові вимоги № 1/1376 від 23.11.2004р., № 2/45 від 11.01.2005р. та прийнято  рішення № 23 від 24.02.2005р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв'язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем  подано позов.  

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3  Закону  України  “Про  порядок  погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну податкову  службу  в  Україні”  позивачу  надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу, тобто звернення  стягнення  на  активи  платника податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу.

При  цьому  згідно ст. 2 цього Закону органом   стягнення   є тільки  податковий   орган.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

Тому позов подано правомірно згідно ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та  державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р., позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству  та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД  

                                                                  ПОСТАНОВИВ  :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам", м. Хмельницький про звернення стягнення на  активи відповідача у сумі 43015,05 грн.  задовольнити .

Звернути стягнення 43015,05грн. / сорок три тисячі п'ятнадцять гривень 05 коп ./ на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам", м. Хмельницький / Пр. Миру, 66/1, код 31998770 / на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький / вул. Театральна, 12, код 21324474 /.    

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Постанова складена у повному обсязі і підписана - 17.04.2007 року.

Віддрук.3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу