Ухвала

від 29.06.2016 по справі 177/280/16-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/280/16-ц

Провадження № 2/177/412/16

У Х В А Л А

29.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 08.02.2016 року звернулись до суду з позовною заявою до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та просили

1. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,970 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

2. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві особистої приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,330 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

4. визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

5. визнати за позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності:

- на 1/6 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП «Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року відкрито провадження по справі.

29.06.2016 року через канцелярію суду представник позивачів ОСОБА_5 (а.с.9-11) надала заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення третіх осіб до участі у справі, де позивачем залишилась лише ОСОБА_1, а в якості третіх осіб залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були позивачами та Криворізька районна державна адміністрація. Просила суд

1. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,970 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

2. Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 13 січня 2014 року, на праві приватної власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,330 га, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, право власності на

- на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221881200-03-001-1204;

- на земельну ділянку площею 3,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221881200-03-001-0954 (а.с.197-202).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.96).

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.107-110).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій позивач збільшила розмір позовних вимогта залучила третіх осіб, за відсутності сторін та їх представників.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач збільшила розмір позовних вимог та залучила третіх осіб, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки представник позивача правомірно подала змінену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім того вирішення справи по суті може вплинути на права та обов'язки спадкоємців ОСОБА_4, померлого 13 січня 2014 року, а на Криворізьку районну державну адміністрацію відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» покладено повноваження щодо реєстрації прав на нерухоме майна, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Криворізьку районну державну адміністрацію.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.30 годину 13.09.2016 року надати відповідачу та третім особам копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 122, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Криворізька районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи відкласти на 12.30 годину 13.09.2016 року.

Направити відповідачу та третім особам копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та залучення третіх осіб.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: