Ухвала

від 30.06.2016 по справі 640/16170/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/16170/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І. В.

Провадження № 22-ц/790/4220/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори про захист честі, гідності та ділової репутації

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Політичної партії «Опозиційний союз» в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 травня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, Політичної партії «Опозиційний союз», ОСОБА_5, треті особи: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду вищезазначеної справи представником Політичної партії «Опозиційний союз» ОСОБА_3 подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 травня 2016 року з посиланням на ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, що з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право особи на відмову від апеляційної скарги передбачено цивільним процесуальним законом.

При цьому колегією суддів перевірені повноваження представника апелянта щодо здійснення таких процесуальних дій та роз'яснені наслідки такої відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 303,304, 317,319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Політичної партії «Опозиційний союз» в особі представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 травня 2016 року та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Опозиційний союз» в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 травня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківського міського управління юстиції, Політичної партії «Опозиційний союз», ОСОБА_5, треті особи: Міністерство юстиції України, Великописарівський районний реєстратор Сумської області про захист особистого немайнового права та спонукання до вчинення певних дій

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: