Постанова

від 19.04.2007 по справі 6/2043-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2043-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "19" квітня 2007 р.                                                            Справа №6/2043-А

за позовом  Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка    

до Чотирбоківського комерційно-виробничого підприємства, с. Чотирбоки Шепетівського району

про припинення юридичної особи

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання Грицишина Л.В.

Представники сторін:

від позивача    Христич О.В.  –за довіреністю №2700110110 від 06.03.2007р.                     

від відповідача  не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд  припинити юридичну особу відповідача –Чотирбоківське комерційно-виробниче підприємство, с. Чотирбоки Шепетівського району, посилаючись на норми п.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” у зв'язку із неподанням більше одного року, з 26.04.2005р. по даний час до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно чинного законодавства.

Вказує на те, що в силу ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених Законом. Посилається на те, що ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлює обов'язок платників податків подавати до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків (зборів). В підтвердження подав акт  податкового органу №2201/1500/32567552 від 25.12.2006р. про неподання відповідачем звітності  більше одного року.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Відповідачу було направлено повістки з відміткою про дату, час і місце судового розгляду справи, ухвали про відкриття провадження у справі та  призначення судового розгляду по справі, що підтверджується витягом з відповідного поштового реєстру. Однак, вказані документи повернуті на адресу суду в зв'язку з неможливістю їх вручення через відсутність відповідача за місцем знаходження.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що:

Чотирбоківське комерційно-виробниче підприємство, с. Чотирбоки Шепетівського району, зареєстроване як юридична особа з 21.01.2000р., що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №237 від 07.02.2000р. та свідоцтвом про державну реєстрацію №2 від 21.01.2000р.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач заборгованості із сплати податків по особових рахунках не має, не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність в податковий орган більше одного року, що підтверджується актом про порушення податкового законодавства  №2201/1500/22779455  від 25.12.2006р

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

В силу ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п.1 та п.2 (частина 4)  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна   реєстрація припинення   підприємницької діяльності юридичної особи проводиться  крім іншого  у  разі  постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових  платежів) зобов'язані  подавати  до  державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи зі змісту ст.124 Конституції України 1996 року, згідно якої юрисдикція судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі та передбаченої ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підстави для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи у випадку неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу відповідача.

За таких обставин, враховуючи наявність документально підтвердженої підстави для припиненням юридичної особи, позовні вимоги прокурора в інтересах позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають  чинному  законодавству і  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 105 Цивільного Кодексу України  від 16.01.2003р. необхідно встановити порядок та строки припинення юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення юридичної особи  покласти на орган управління юридичної особи.  

При цьому, судом враховується, що згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів  поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                          

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка  до Чотирбоківського комерційного-виробничого підприємства, с. Чотирбоки Шепетівського району про припинення юридичної особи задоволити.             

Припинити юридичну особу –Чотирбоківське комерційно-виробниче підприємство, с. Чотирбоки Шепетівського району (код ЄДРПОУ 22779455).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покласти на орган управління юридичної особи - Чотирбоківського комерційного-виробничого підприємства, с. Чотирбоки Шепетівського району  (код ЄДРПОУ 22779455 ).

Зобов'язати комісію провести  роботу в порядку, визначеному  ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Копію даної постанови направити сторонам, державному реєстратору Шепетівському міськвиконкому  (після набрання постановою законної сили).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4- держ. реєстратору