Ухвала

від 01.07.2016 по справі 804/1287/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2016 р. Справа № 804/1287/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Січкарука О.О. Халупки В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кривий Ріг" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року справу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року.

В судовому засіданні 01 липня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу контролюючому органу провести позапланову перевірку ТОВ "Богдан-Авто" Кривий Ріг".

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню а тому необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1287/16 до 09 години 30 хвилин 26 липня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник