Постанова
від 04.07.2016 по справі 821/519/16
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/519/16

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацька харчосмакова фабрика" про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області (далі - позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до ТОВ «Каланчацька Харчосмакова фабрика» (далі - відповідач), у якому просить стягнути заборгованість по земельному податку у сумі 49506,38 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач має податковий борг на загальну суму 49506,38 грн., який на день звернення до суду відповідачем не сплачено. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачв судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнямпро вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Каланчацька харчосмакова фабрика» (код ЄДРПОУ 00380250) як платник податків знаходиться на податковому обліку в Скадовській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Херсонській області.

Відповідно до даних з витягу облікової картки ТОВ «Каланчацька харчосмакова фабрика», сума заборгованості за земельний податок з юридичних осіб становить 49506,38 грн.

Зазначена сума податкового боргу виникла у зв'язку із несплатою відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання у податковій декларації з плати за земельні ділянки: за 2013р.: від 20.02.2013р. з річною сплатою у сумі 20812,67 грн. та щомісячною (січень-листопад) у сумі 1734,39 грн. (грудень) у сумі 1734,38 грн.; за 2014р. №1400001075 від 20.02.2014р. з річною сплатою у сумі 20812,67 грн. та щомісячною (січень-листопад) у сумі 1734,39 грн., (грудень) у сумі 1734,38 грн.; за 2015р. (звітна) від 06.02.2015р. з річною сплатою в сумі 77985,09 грн., та щомісячною (січень-листопад) у сумі 6498,76 грн., (грудень) у сумі 6498,73 грн., від 20.05.2015р. (уточнююча) з щомісячною сплатою (квітень-листопад) у сумі 3249,39 грн., (грудень) у сумі 3249,33 грн.; за 2016р. від 09.02.2016р. з річною сплатою у сумі 37250,88 грн. та щомісячною у сумі 3104,24 грн.

Пунктом54.1. статті54 Податкового кодексу Українипередбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з пунктом56.11статті56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до підпункту14.1.39пункту14.1статті14 Податкового кодексу України, “грошове зобов'язання платника податків” - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.14.1.175п.14.1ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.41.2ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Пунктом 59.1статті59 Податкового кодексу Українипередбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту59.5статті59 Податкового кодексу України,у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем враховуючи вимогист.59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 31.01.2013р. №5 на суму 1706,15 грн., яка отримана представником відповідача - 05.02.2013р.

Доказів оскарження податкової вимоги та погашення податкового боргу за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п.95.3ст.95 ПК України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4ст.95 ПК України).

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що заборгованість з земельного податку у розмірі 49506,38 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Ненадходження сум податкової заборгованості до Державного бюджету України є порушенням економічних інтересів держави та завдають державі матеріальні збитки.

Відповідно до ч.4ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163, 254 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Каланчацька харчосмакова фабрика» (код ЄДРПОУ 0380250) в дохід місцевого бюджету (р/р 33216811700187, одержувач – Управління казначейства у Каланчацькому районі/смт.Каланчак, код платежу 18010500, банк одержувача - ГУДКСУ в Херсонській області, код банка одержувача ОКПО 37686257, МФО 852010) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 49506,38 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено08.07.2016
Номер документу58784731
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/519/16

Постанова від 04.07.2016

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Циганій С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні