Ухвала
від 04.07.2016 по справі 2а-10959/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  04.07.2016 р.                                         м. Київ                              № 2а-10959/11/2670   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі № 2а-10959/11/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український діловий альянс" про стягнення заборгованості, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-10959/11/2670 від 29.09.2011 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український діловий альянс» (код ЄДРПОУ 33633442, адреса: 02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, 8-А) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869448, адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська,18, рахунок № 256033122603 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість у розмірі 1195,34 гривень (одна тисяча сто  дев'яносто п'ять гривень 34 коп.). 24.11.2011 р. в адміністративній справі № 2а-10959/11/2670 видано виконавчий лист. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження до суду не надано, з огляду на що у задоволенні заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження згідно до ст. 264 КАС України суд відмовляє. В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. А відтак, суд приходить до висновку про задоволення заяви УПФ в цій частині та заміни позивача у справі на Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.   Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Замінити позивача у справі №2а-10959/11/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України  м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова,6, код ЄДРПОУ 40379527). 2. Відмовити у задоволенні решти вимог. Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                            Добрянська Я.І.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.07.2016
Оприлюднено11.07.2016
Номер документу58784854
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10959/11/2670

Ухвала від 07.06.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 04.07.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 01.08.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 02.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Постанова від 29.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні