Ухвала

від 05.07.2016 по справі 826/415/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05.07.2016 р. м. Київ № 826/415/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження в адміністративній справі №826/415/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/415/13-а від 21.02.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плод» (юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Юліуса Фучика, 8, кв. 198, р/р 26009000911322 Друга Київська філія ВАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 37982682) на користь Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, б. 5-А, ЄДРПОУ 26063727) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 10653 (десять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 90 коп., з них:

- 6981,76 грн. заборгованості по єдиному соціальному внеску на р/р 37197005002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;

- 3672,14 грн. заборгованості по єдиному соціальному внеску на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.

19.06.2013 в адміністративній справі №826/415/13-а видано виконавчий лист.

10.06.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме стягувача з - управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження до суду не надано, з огляду на що у задоволенні заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження згідно до ст. 264 КАС України суд відмовляє.

В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №826/415/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Відмовити у задоволенні решти вимог.

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добрянська Я.І.