Ухвала

від 14.08.2009 по справі 7/11-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.09р. Справа № 7/11-09

За позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської м іської ради, м. Дніпропетровс ьк

Третя особа-1 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Комунальн е житлово-експлуатаційне під приємство "Південне", м. Дніпр опетровськ

Третя особа-2 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Управлінн я житлового господарства міс ької ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Управлінн я комунальної власності Дніп ропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності

В.о. голови суду Жукова Л .В.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець - фізична осо ба ОСОБА_1 (м. Дніпропетров ськ) просить визнати за ним п раво власності на нежитлове приміщення загальною площею 89,5 кв.м, що розташоване за адре сою: АДРЕСА_1, без додатков их актів вводу до експлуатац ії.

13.08.2009р. від Підприємця-фізич ної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Ковал ь Л.А., в якій позивач висловив сумніви у неупередженості с удді, посилаючись на затягув ання судового процесу шляхом звернення з заявою про продо вження строку вирішення спор у у справі ще на один місяць, я ка задоволена, шляхом винесе ння ухвали про призначення с прави до розгляду на 18.08.2009р. та з алучення до участі у справі Т ретьої особи-3 без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Управлінн я комунальної власності міст а Дніпропетровської міської ради. Підприємець - фізична ос оба ОСОБА_1 також зазнача є, що суд розглянув клопотанн я Управління комунальної вла сності міста Дніпропетровсь кої міської ради про залучен ня до участі в справі Третьої особи-3 без участі сторін та ї х представників та задовольн ив це клопотання з незрозумі лих для позивача підстав.

Викладені вище обставини в икликають сумнів позивача у неупередженості судді.

Розглянувши доводи Підпри ємця - фізичної особи ОСОБА _1, наведені в обґрунтування заяви про відвід судді Ковал ь Л.А., суд не вбачає підстав дл я задоволення заяви. Обстави ни, на які посилається Підпри ємець - фізична особа ОСОБА _1, заявляючи відвід судді, ві дносяться до процесуальних д ій судді, та не є тими обставин ами, за наявності яких можна д ійти висновку про упереджені сть судді.

Заява про відвід задоволе нню не підлягає.

Суддя Коваль Л.А. заявила пр о самовідвід щодо участі в ро згляді даної справи. У зв`язк у з висловленою позивачем не довірою судді та з метою уник нення конфліктної ситуації, суддя Коваль Л.А. вважає за нем ожливе продовжувати слухати справу даним складом суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 20, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Підприємцю - фі зичній особі ОСОБА_1 в зад оволенні заяви про відвід су дді Коваль Л.А.

Задовольнити заяву про сам овідвід судді Коваль Л.А.

Справу № 7/11-09 передати для ро згляду судді Чередко А.Є.

В.о. голови суду Л.В. Жукова

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко