Ухвала

від 05.07.2016 по справі 902/421/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 902/421/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до : Благодійної організації «Благодійний фонд «Чумацький шлях»

(вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 77 257,80 грн., розірвання договору оренди та звільнення займаних приміщень

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.:

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01-02-02/858 від 09.06.2016 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Чумацький шлях» з наступними позовними вимогами:

- стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Чумацький шлях» на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області борг в загальній сумі 77 257,80 грн. та штрафні санкції за прострочення виконання грошових зобов'язань в загальній сумі 13 437,05 грн.;

- розірвати договір оренди № 15-12 від 17.12.2014 року укладений між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Чумацький шлях»;

- звільнити зайняті Благодійною організацією «Благодійний фонд «Чумацький шлях» нежилі приміщення загальною площею 223,25 кв.м., які знаходяться в адмінбудинку по вул. Театральна, 15 м. Вінниця та складаються відповідно до викопіювання з поверхового плану з наступних:

1. на першому поверсі адмінбудинку приміщення № 17 - частина гардеробу загальною загальною площею 53,05 кв.м.;

2. в підвалі адмінбудинку-приміщення №№ 5, 32, 33 та частина приміщення № 29: загальною площею 170,2 кв.м.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.12.2014 року між сторонами укладено договір оренди № 15-12, відповідно до умов якого відповідачу було передано в оренду нежилі приміщення в адмінбудинку по вул. Театральна, 15 м. Вінниця. Положеннями вказаного договору визначено зобов'язання відповідача по сплаті орендної плати у розмірі та в строки визначені п.п. 3.1-3.3, 3.6 договору. Проте, в порушення умов договору, відповідач не виконує своїх зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 58 665,62 грн..

Неналежне виконання договірних зобов'язань зі сторони відповідача призвело до звернення до суду з даним позовом та нарахування штрафних санкцій, обумовлених договором та законом з розмірі 13 437,05 грн..

За вказаним позовом 23.05.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/421/16 з призначенням до розгляду на 14.06.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

13.06.2016 року від позивача надійшла заява № 1299-10 від 13.06.2016 року про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач збільшує розмір основного боргу до 73 938,28 грн..

Вказана заява прийнята судом до розгляду, як така, що подана з дотриманням положень ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи та виконання останнім вимог ухвали суду в частині надання доказів.

01.07.2016 року від позивача надійшла заява № 2042-10 від 01.07.2016 року про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову. Даною заявою позивач збільшує загальний борг на 10 117,48 грн. та просить стягнути з відповідача борг в загальному розмірі 73 938,28 грн. Одночасно позивач конкретизує вимогу щодо стягнення штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 10 660,74 грн., 3% річних в сумі 786,32 грн. та інфляційні втрати в сумі 1989,99 грн..

Вказана заява приймається судом до розгляду, як така, що подана з дотриманням положень ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 05.06.2016 року представником позивача подано заяву № 1470-10 від 04.07.2016 року про зміну предмету позову, в якій позивач зазначає, що заявлена ціна позову визначена станом на день подання позову. Позивачем було детально перераховано борг з орендної плати та за експлуатаційні витрати з урахуванням сплаченого авансу за останній місяць при укладенні договору. Предмет позову стосовно складу штрафних санкцій був викладений некоректно. До того ж, у зв'язку з тим, що на сьогодні позивач не може надати докази в обґрунтування двох позовних вимог, а саме щодо розірвання договору оренди та звільнення приміщень, змушений просити суд залишити їх без розгляду. Просить стягнути з відповідача борг в загальному розмірі 73 928,28 грн., який складається з боргу за орендну плату - 65 861,10 грн. та боргу за експлуатаційні витрати - 8077,18 грн.; пеню в сумі 10 660,74 грн.; 3% річних в сумі 786,32 грн.; інфляційні втрати в сумі 1988,99 грн.; залишити без розгляду позовну вимогу про розірвання договору оренди; залишити без розгляду позовну вимогу про звільнення приміщення.

Вказана заява приймається судом до розгляду, як така, що подана з дотриманням положень ст. 22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо даної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позову в частині вимог про розірвання договору оренди № 15-12 від 17.12.2014 року та звільнення відповідачем нежилі приміщення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Оскільки позивач не навів обгрунутвання позовних вимог про розірвання договору оренди № 15-12 від 17.12.2014 року та звільнення відповідачем нежилих приміщень, не надав доказів в підтвердження зазначених вимог, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача суд зазначає, що приписами ст. 81 ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача. Дане питання відноситься до прерогативи суду, і не може залежати від волі позивача. Тому, в задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 81 (ч.1 п. 5), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов в частині розірвання договору оренди № 15-12 від 17.12.2014 року укладеного між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Чумацький шлях» залишити без розгляду.;

2. Позов в частині звільнення зайняті Благодійною організацією «Благодійний фонд «Чумацький шлях» нежилі приміщення загальною площею 223,25 кв.м., які знаходяться в адмінбудинку по вул. Театральна, 15 м. Вінниця та складаються відповідно до викопіювання з поверхового плану з наступних: на першому поверсі адмінбудинку приміщення № 17 - частина гардеробу загальною загальною площею 53,05 кв.м.; в підвалі адмінбудинку-приміщення №№ 5, 32, 33 та частина приміщення № 29: загальною площею 170,2 кв.м. на приміщення № 29: загальною площею 170,2 кв.м. залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036)