Ухвала

від 04.07.2016 по справі 908/1361/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

04.07.2016р.                     Справа №908/1361/16           

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м.Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «Оксико ЛТД», м.Красноармійськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь

про стягнення заборгованості та зобов'язання повернення комунального майна

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м.Мелітополь звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія по виробництву технічного кисню «Оксико ЛТД», м.Красноармійськ про стягнення 17910,88 грн та зобов'язання повернення майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №908/1361/16, а у відповідності до ухвали від 21.06.2016р. справу №908/1361/16 скеровано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Таким чином, виходячи з того, що ухвала від 21.06.2016р. господарського суду Запорізької області набрала законної сили, є дійсною та у встановленому законом порядку не скасованою, приймаючи до уваги положення ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/1361/16 до провадження.

Судове засідання призначити на 26.07.2016р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.№318).

Зобов'язати прокурора та позивача надати детальний розрахунок, у якому зазначити всі складові заявленої до стягнення суми плати за фактичне використання майна у розмірі 17525,38 грн (орендну ставку, індекс інфляції, пеню, ПДВ тощо) з помісячною розбивкою; письмові пояснення на підтвердження нарахування плати за фактичне використання майна у вересні 2015 року в сумі 2486,26 грн, жовтні 2015 року – 2453,94 грн, листопаді 2015 року – 2503,02 грн, грудні 2015 року – березні 2016 року – 2520,54 грн, з огляду на те, що п.3.2 договору №135 від 19.06.2012р. орендна плата визначена на рівні 1174,98 грн; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов'язати прокурора, сторони надати пояснення щодо наявності обставин внесення змін у договір №135 від 19.06.2012р. в частині розміру орендної плати.

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору, позивачу та третій особі; документи на підтвердження: 1) звернення до позивача з заявою про продовження терміну дії договору №135 від 19.06.2012р., 2) вчинення дій, спрямованих на повернення майна у зв'язку з закінченням дії договору №135 від 19.06.2012р., 3) перерахування на користь Комунального підприємства «Комунальна власність» Мелітопольської міської ради Запорізької області плати за фактичне використання майна (за наявності).

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 21.07.2016р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін, прокурора та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).