Ухвала

від 22.06.2016 по справі 910/25577/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/25577/15 За позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК"

Про стягнення 16 722,89 грн.

За заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

Про ухвалення додаткового рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Миронюк С.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" про стягнення 16 722,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/25577/15 та призначено справу до розгляду на 11.11.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 позовні вимоги задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" ( 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп.. 3, код ЄДРПОУ 34760547) на користь Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ( 46023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 14 829 ( чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. пеню в розмірі 2716 ( дві тисячі сімсот шістнадцять) грн.. 46 коп., 3 % річних в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.. 96 коп., судовий збір в розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

12.04.2016 відділом діловодства від позивача отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 15.04.2016 призначено до розгляду заяву на 22.06.2016.

В судове засідання представник позивача не з'явився причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 22.06.2016 представник відповідача з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 49 ГПК Українипередбачено що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при відмові в позові - на позивача;

Враховуючи наведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача 2

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 49, 86, 88, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ЛОГІСТИК" ( 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп.. 3, код ЄДРПОУ 34760547) на користь Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 ( 46023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1627 ( одна тисяча шістсот двадцять сім) грн.

3 Видати відповідний наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В. Прокопенко