Ухвала

від 04.07.2016 по справі 910/7172/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2016Справа № 910/7172/16

За позовом Імтрон ГмбХ (Imtron GmbX)

до Державної служби інтелектуальної власності України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - ОСОБА_2

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 77928 на знак для товарів та послуг

"ОК" стосовно всіх товарів 9 класу МКТП та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Прохорова Г.О. за довіреністю б/н від 21.03.2016

Войков А.П. за довіреністю б/н від 21.03.2016

від відповідача: Свинченко Г.Д. за довіреністю № 1-8/8568 від 21.11.2014

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Імтрон ГмбХ (Imtron GmbX) (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач) про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 77928 на знак для товарів та послуг "ОК" стосовно всіх товарів 9 класу МКТП та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі № 910/7172/16 та призначено розгляд справи на 23.05.2016 о 12:10 год.

Судове засідання, призначене на 23.05.2016, не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Гумега О.В. перебувала у відрядженні.

Після повернення судді Гумеги О.В. з відрядження, суд призначив розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 призначено розгляд справи на 06.06.2016 о 12:10 год.

В судове засідання, призначене на 06.06.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник відповідача подав відзив, відповідно до якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Відзив залучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2016 подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Заява судом задоволена та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 06.06.2016 представник позивача надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 заперечував проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, поданому 06.06.2016 в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ТС Груп", яке було власником знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 77928.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 06.06.2016 не заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, необхідність залучення до участі у справі третьої особи та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 04.07.2016 о 14:10 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 04.07.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання 04.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.06.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні 04.07.2016 подали клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просили суд витребувати в Обухівської районної державної адміністрації Київської області завірену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ТС Груп". Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представники позивача в судовому засіданні 04.07.2016 подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представники позивача в судовому засіданні 04.07.2016 подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні 04.07.2016 судом розглянуте клопотання позивача, подане 04.07.2016 в судовому засіданні, про витребування в Обухівської районної державної адміністрації Київської області завіреної належним чином копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ТС Груп".

Представники позивача в судовому засіданні 04.07.2016 вищезазначене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, керуючись положеннями ст. 38 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на отримання доказів, які витребувані судом представника позивача, як заінтересовану сторону.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 04.07.2016.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19 (корпус Б).

2. Зобов'язати Обухівську районну державну адміністрацію Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10):

- надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ТС Груп" (ідентифікаційний код 323761910.

Уповноважити представника позивача Імтрон ГмбХ (Imtron GmbX), як заінтересовану особу, на отримання належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "ТС Груп" в Обухівській районній державній адміністрації Київської області.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача:

- надати письмові пояснення (заперечення) з урахуванням відзиву, поданого 06.06.2016 в судовому засіданні;

- надати всі наявні у позивача станом на дату судового засідання докази невикористанням знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 77928 для товарів 9 класу МКТП, для яких він зареєстрований, протягом останніх трьох років до дати подання позову.

3.2. Третю особу:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- надати докази включення до складу ліквідаційної маси ТОВ "Холдингова компанія "ТС Груп" майнового активу - знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 77928;

- надати докази відображення в звіті та ліквідаційному балансі ТОВ "Холдингова компанія "ТС Груп" відомостей щодо знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 77928.

4 Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою

5. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.