Ухвала
від 06.07.2016 по справі 18/213-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 Справа № 18/213-09 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 04.07.2016 № 6.4-1-10-484 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу про виправлення описки в рішенні суду по справі справи № 18/213-09

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

в особі Харківського регіонального структурного підрозділу

Державного підприємства обслуговування повітряного руху

України, м. Харків

до відповідачів: 1. Сумської обласної ради, м. Суми

2. Обласного комунального підприємства „Аеропорт СумиВ» , м. Суми

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.05.2010 у справі 18/213-09 позов задоволено, визнано за позивачем право власності на майно.

05.07.2016 до господарського суду Сумської області від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу надійшла заява від 04.07.2016 № 6.4-1-10-484 про виправлення в рішенні господарського суду описки.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви від 04.07.2016 № 6.4-1-10-484 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2010 року по справі № 18/213-09 на 12 липня 2016 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2 .Зобов’язати заявника надати документи в обґрунтування наданого клопотання, а саме на підставі чого змінюється назва з «будинку» на «приміщення».

3.Запропонувати відповідачам, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви про виправлення описки.

4. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.07.2016
Оприлюднено11.07.2016
Номер документу58787504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/213-09

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні