Ухвала

від 06.07.2016 по справі 924/334/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2016 р. Справа № 924/334/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Горо-доцький консервний комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.06.2016р. у справі №924/334/16

за позовом Городоцької міської ради м.Городок Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний

комбінат" м.Городок Хмельницької області

про стягнення 672 104 грн. 91 коп. заборгованості за договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.06.2016р. у справі №924/334/ 16 (суддя Гладій С.В.) частково задоволено позов Городоцької міської ради до Товариства з об-меженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" про стягнення 672 104 грн. 91 коп. заборгованості за договором оренди землі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельни-цької області від 08.06.2016р. та прийняти нове, яким позов задоволити.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Такої ж думки дотримується Вищий господарський суд України, що знайшло відображення у п.4 Інформацій-ного листа від 12.11.2015р. №01-06/2093/15.

Вбачається, що до апеляційної скарги Скаржник додав квитарнцію №68 від 29.06.2016р. про сплату 220 грн. судового збору. Разом з тим, сума судового збору за подання скарги на рі-шення господарського суду Хмельницької області від 08.06.2016р. у справі №924/334/16 має ста-новити 11 089 грн. 73 коп.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат"

2. Справу №924/334/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк., конвертом та оригіналом квитанції №68 від 29.06.2016р. на суму 220 грн.

          Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.