Рішення

від 07.07.2016 по справі 364/685/16-ц

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/685/16-ц

Провадження № 2/364/288/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з прибудинковими спорудами та будівлями, та на земельні ділянки. Позивач вказує, що спадкоємцем за заповітом після померлої був його нині покійний батько, який являвся сином померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя прийняв спадщину, яку йому заповіла мати за заповітом, але не встиг на все успадковане майно отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право на спадкове майно в визначений законом спосіб. Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 являється позивач. Він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок та земельну ділянку за спадкодавцем не було належним чином зареєстровано, йому нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна.

Позивач посилаючись на те, що він не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за ним право власності на :

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, цегляний, загальною площею 75,0 кв.м, що розташований за адресою : АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 1,0001 га, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, Державний акт виданий на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий 30.01.2011 року, кадастровий № НОМЕР_2.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Представник позивача подала заяву, якою просить суд провести розгляд справи без її участі та участі позивача на підставі наявних матеріалів справи. Просила суд позов задоволити (а.с 54) .

Відповідач - представник Логвинської сільської ради Володарського району Київської області в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 55).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача викладену у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, оскільки у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, посвідчений 11.10.2010 року секретарем Логвинської сільської ради Володарського району Київської області. Згідно даного заповіту все своє майно, яке належить їй на праві власності вона заповідає своєму синові - ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 вчасно вступив в спадщину після своєї померлої матері, прийняв спадщину, яку йому заповіла мати, але не встиг на все успадковане майно отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право на спадкове майно в визначений законом спосіб. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 9). За життя померлий заповіт не залишив. Позивач є сином померлого ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про народження ( а.с.41).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, зокрема на :

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 1,0001 га, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка посвідчена державним актом серії НОМЕР_1 виданий 30.01.2011 року на ім'я ОСОБА_2;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 володарського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,4108 га, яка розташована по АДРЕСА_1 володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Спадкодавець, за свого життя, не встиг отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,0001 га, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка посвідчена державним актом серії НОМЕР_1 що є перешкодою позивачу у оформленні спадщини у визначеному законом порядку.

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що вказує досліджена спадкова справа (а.с.33-45). Однак через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини (а.с.12).

Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст.1261 ЦК України. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки спадкодавець за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок і земельну ділянку та зареєструвати своє право на спадкове майно в визначений Законом спосіб, тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1274 ЦК України , ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, за законом, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 1,0001 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, згідно Державного акта серії НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун