Постанова

від 07.07.2016 по справі 233/3116/16-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/3116/16-п

П О С Т А Н О В А

07.07.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 25 липня 1979 року у с-щі Металіст Амвросіївського району Донецької області, громадянки України, яка працевлаштована на посаді директора ТОВ «ТИМ», зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 с-щі Металіст Амвросіївського району Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз’яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №67 від 08.06.2016 року, складеного ст. оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_2, 18 травня 2016 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: Костянтинівський район с. Білокузьминівка вул. Донецька 7, ТОВ «ТИМ» (ЄДРПОУ 32737359) оператор ОСОБА_3 здійснював провадження господарської діяльності без дозвільних документів на початок роботи підвищеної небезпеки, гр. ОСОБА_3 здійснив реалізацію 25 літрів газу на суму 200 грн. гр. ОСОБА_4 та 30 літрів газу на суму 240 грн. гр. ОСОБА_5, чим порушили Порядок видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затвердженого Постановою КМУ №1107 від 26.10.2011 року. Оператор ОСОБА_6 під керуванням директора ОСОБА_1 ТОВ «ТИМ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що на поточний час відсутня можливість прийняти законне й об’єктивне рішення по справі, оскільки протокол складений відносно ОСОБА_1, а у суті адміністративного правопорушення описується порушення, вчинене згідно з текстом протоколу, ОСОБА_3 Тож безпосередньо у протоколі не описана суть, вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1

До того ж у протоколі зазначаються анкетні дані ОСОБА_3, у той час як у матеріалах справи міститься ксерокопія паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_6, тобто фактично не встановлена особа, яка зазначається у описі суті адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що за наведених вище обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, і матеріали адміністративної справи № 233/3116/15-п (протокол про адміністративне правопорушення №67 від 08.06.2016 року (з доданими документами на 37 арк.) варто направити до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення №67 від 08.06.2016 року з доданими документами на 37 арк.), відносно ОСОБА_1, яка народилася 25 липня 1979 року у с-щі Металіст Амвросіївського району Донецької області, громадянки України, яка працевлаштована на посаді директора ТОВ «ТИМ», за ч.1 ст. 164 КУпАП, направити до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, перелічених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя