Рішення

від 18.04.2007 по справі 49/77-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/77-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 49/77-07

вх. № 2659/3-49

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Захарченко О.А., дов. № 1018/08 від 06.11.2006 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго", с. Комсомольське  

до  ЖБК "Енергобудівельник-1", с. Комсомольське  

про стягнення 67851,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача 67851,23 грн. заборгованості за договорами № 131 на постачання питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації та № 132 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеними між сторонами 01.04.2004р.. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не  виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

04.04.2007р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 71137,68 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що договірні відносини між сторонами тривають, у  з чим сума заборгованості за вказаними договорами збільшилась та станом на 28.02.2007р. складає 71137,68 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

За таких обставин, предметом розгляду по справі є позовні вимоги, заявлені в заяві про збільшення позовних вимог від 04.04.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 18.04.2007р. до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає позовні вимоги, викладені в заяві позивача, але зазначає, що відповідачем частково оплачена сума заборгованості в сумі 13100,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, доданих до відзиву, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2007р. складає 58037,68 грн. Крім того, відповідач просить суд надати відстрочку виконання рішення суду на строк 36 місяців, посилаючись на укладення низки договорів реструктуризації заборгованості з мешканцями будинків на суму 25034,58 грн., та на те, що Управління праці та соціального захисту населення заборгувало ЖБК "Енергобудівельник-1" 3999,10грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.04.2004р. між ВАТ "Державна Енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС ВАТ ДЕК "Центренерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Енергобудівельник-1" укладені договори № 131 на постачання питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації та № 132 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору № 131 на постачання питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації позивач зобов'язався забезпечувати відповідача питною водою та приймати стічні води до каналізації в розмірі встановленого ліміту водоспоживання, водовідведення, які визначаються та затверджуються місцевими органами державної виконавчої влади або уповноваженим ними органом залежно від технічного стану і пропускної здатності (продуктивності) водопровідних та каналізаційних споруд, водопровідної й каналізаційної мережі, але не вище обсягів, узгоджених технічними умовами на приєднання абонента, та встановленої потужності каналізаційних очисних споруд.  А відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні  та водовідведенні, а саме на підставі п.п.6.3, 6.4 договору, відповідач не пізніше ніж за 10 днів до початку споживання сплачує позивачеві 100% вартості заявленого обсягу споживання у розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; розрахунки визначаються за фактичними показниками приладів обліку та здійснюються на підставі рахунків, які виписуються позивачем. Кінцеві розрахунки здійснюються на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа, який слідує за розрахунковим періодом.

Відповідно до умов договору № 132 на постачання теплової енергії в гарячій воді позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.5 договору відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду повинен сплачувати позивачеві 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач належним чином виконав умови договору № 131 на постачання питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації та договору № 132 на постачання теплової енергії в гарячій воді, що підтверджується матеріалами справи.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договорами в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого станом на 28.02.2007р. утворилась заборгованість в сумі 71137,68 грн. Але під час розгляду справи відповідачем була частково погашена заборгованість в сумі 13100,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 2 від 30.03.2007р. та № 2 від 17.04.2007р., належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 13100,00 грн., суд вважає необхідним припинити провадження по справі в цій частині на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно решти позовних вимог в сумі 58037,68 грн., суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договорів та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги про стягнення 58037,68 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час відповідача виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву Житлово - будівельного кооперативу "Енергобудівельник-1" та надати розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Заборгованість в сумі 58037,68 грн. підлягає сплаті рівними частинами по 9672,94 грн. щомісяця починаючи з 18.05.2007р. по 18.10.2007р..

 У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 711,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 80 п. 1.1, 82-84, 112 ГПК України,-          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Енергобудівельник-1” (63460, Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, вул. Будівельна, 11, у тому числі р/р 26006301730204 в філії „Відділення ПІБ в смт. Комсомольське”, МФО 351210, код ЄДРПОУ 23141766) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, у тому числі р/р 26005301241404 в Київському відділенні Промінвестбанку МФО 322250 код 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС (63460, Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, у тому числі р/р 26001304730035 в філії „Відділення ПІБ в смт. Комсомольське” МФО 351210, код ЄДРПОУ 05471247) 58037,68 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 711,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Надати розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців. Заборгованість в сумі 58037,68 грн. підлягає сплаті рівними частинами по 9672,94 грн. щомісяця з 18.05.2007р. по 18.10.2007р..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 13100,00 грн. боргу провадження по справі  припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.