Рішення

від 17.04.2007 по справі 40/134-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/134-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                                                            Справа № 40/134-07

вх. № 3299/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Соболєва В.О. - директор  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Контори матеріально-технічного забезпечення "Укрвійськбуд" МО України, м. Харків  

до  Державного підприємства МОУ "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків  

про стягнення 2143,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 2134,67 грн. заборгованості по договору оренди № 101 від 01 квітня 2003 року

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 01 квітня 2003 року між Конторою матеріально-технічного забезпечення "Укрвійськбуд" та Державним підприємством МОУ "Харківське управління механізації та будівництва" було укладено договір оренди № 101 баштового крану (КБ-403 інв. № 8135-92). Строк договору було проланговано до 31 грудня 2006 року.

28 листопада 2006 року інспектором Державного нагляду по охороні праці робота крана була заборонена, приписом № 55 від 28 листопада 2006 року інспектора ДНОП, кран було опечатано.

09 січня 2007 року баштовий кран було передано відповідачу згідно акту передачі. Претензій по технічному стану та комплектації крану у відповідача не було.

Згідно пункту 5.4 договору № 101 від 01 квітня 2003 року відповідач отримав в період дії договору будівельні матеріали від Контори матеріально-технічного забезпечення "Укрвійськбуд".

22 листопада 2006 року відповідачем було підписано акт звірки взаєморазрахунків на загальну суму 4643,36 грн. на користь Контори матеріально-технічного забезпечення "Укрвійськбуд".

Відповідачем були передані к сплаті рахунки № СФ-0000185 та № СФ-0000186 від 30 листопада 2006 року на оренду крана у жовтні та листопаді 2006 року на загальну суму 2499,69 грн.

Таким чином, станом на 01 січня 2007 року у відповідача склалася основна заборгованість в сумі 2134,67 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.   

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства МОУ "Харківське управління механізації та будівництва", код 24975516, поштова адреса: 61017, м. Харків. вул. Котлова, 218 на користь Контори матеріально-технічного забезпечення "Укрвійськбуд" МО України, код 24477965, поштова адреса: 61177, м. Харків, вул. Чуваська, 3 - 2143,67 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                        Дуброва Н.О.