Рішення

від 03.04.2007 по справі 11/47-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/47-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа № 11/47-07

вх. № 3452/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Чеверда В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., посвідчення № 328 від 01.12.05 року; позивача - Чубенко В.М., довіреність № 48/1-2-364 від 23.01.07 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова  в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків  

до  ТОВ "Профі-М", с. Ватутіно  

про стягнення 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. заборгованості. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 10-2731 про надання охоронних послуг від 02.09.06 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02 вересня 2006 року між сторонами був укладений договір № 10-2731 про надання охоронних послуг. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов"язання здійснювати заходи по припиненню правопорушень на об"єктах відповідача, які зазначені у дислокації (додаток №1 до договору).

Ціна послуг охорони є договірною, визначається на підставі протоколу узгодження  договірної ціни на охоронні послуги ДСО. Відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату послуг позивача щомісяця, не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

05 листопада 2006 року вищевказаний договір припинив свою дію.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги в повному обсязі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.07 року складає  6000,00  грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача 6000,00 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідачльністю фірми "Профі-М" (63212, Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, в/ч Д Д-0050,1, кв. 15,  р/р 26005114357980 в ФБ "Фінанси та Кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 33929171) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014, МФО 351607 в АСУБ "Грант" м. Харкова, код ЄДРПОУ 08597026)-6000,00 грн. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідачльністю фірми "Профі-М" ( 63212, Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, в/ч Д Д-0050,1, кв. 15,  р/р 26005114357980 в ФБ "Фінанси та Кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 33929171)на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)-102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідачльністю фірми "Профі-М" ( 63212, Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, в/ч Д Д-0050,1, кв. 15,  р/р 26005114357980 в ФБ "Фінанси та Кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 33929171)на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 05.04.07 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.