Ухвала

від 04.07.2016 по справі 641/11695/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11сс/790/1015/16 Головуючий суддя - ОСОБА_1

Справа № 641/11695/16-к

Категорія: ст. 399 КПК України

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

4 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_4 , діючого в інтересах ПВП «КВАДРО», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32014220000000179,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПВП «КВАДРО», та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року, і прийнято рішення про повернення речей та документів ПВП «КВАДРО».

З таким рішенням слідчого судді не погодився прокурор ОСОБА_3 , та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульованіКримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 цього Кодексу наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження під час досудового розслідування лише ухвал слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

В розумінні положень ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, визначені у цій правовій нормі мають право звернутися до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України. Проте, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому апеляційному оскарженню згідно положень ст. 309 КПК України не підлягає.

Таким чином, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Разом з цим, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про можливість її оскарження, що суперечить положенням ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПВП «КВАДРО», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32014220000000179.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2