Рішення

від 24.04.2007 по справі 2/70-1347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/70-1347

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.Справа № 2/70-1347

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Приватного підприємства "Акса-Т" вул. Живова, 11/306, м. Тернопіль,46008           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське морозиво" вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль,46000            

про  стягнення заборгованості в сумі 12242 грн. 80 коп..

За участю представників сторін:

позивача:Кіцан А.Л.- довіреність  від 16.04.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач до прийняття рішення по справі збільшив розмір позовних вимог (заява від 17.04.2007р.)

          Дії позивача відповідають ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а  тому суддя приймає збільшення позивачем позовних вимог.

          Позивач  пред'явив  позов про   стягнення  13727 грн. 09 коп.   із них  8820 грн. 66 коп.  - заборгованість за гофроящики, одержані представником відповідача   у виконання умов договору  поставки від 03.01.2006р. по т.т. накладних №0000088 від 01.06.2006р. , №0000102 від 26.06.2006р.,  645 грн. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 16.10.2006р. по 22.03.2007р.,  3794 грн. - річних за користування коштами за період з 16.10.2006р. по 22.03.2007р.,  467 грн. 34 коп.. - втрат від інфляційних процесів за період з 15.10.2006р. по 31.03.2007р.  

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України.   

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В   судовому засіданні  перед розглядом  справи  представникам роз'яснено  їх права і обов'язки, передбачені   ст.22 Господарського процесуального  кодексу України.

2) У виконання умов договору поставки від 03.01.2006р., представник відповідача одержав від позивача гофроящики на суму 20511 грн. 60 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними  №0000088 від 01.06.2006р. , №0000102 від 26.06.2006р.

3) Пунктом  5.4  договору  поставки від 03.01.2006р. сторони  передбачили оплату товару  на протязі 15 днів з дати поставки товару.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 11690 грн. 94 коп.  не оплачена. Борг складає 8820 грн. 66 коп.

          Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 8820 грн. 66 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526  Цивільного кодексу України, 2004р.

          При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими  і вони підлягають задоволенню в сумі  8820 грн. 66 коп.

          4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період  з 15.10.2006р. по 31.03.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі  467 грн. 34 коп.     та  з 16.10.2006р. по 22.03.207р.   3% річних від простроченої суми в сумі  113 грн. 82 коп. за користування коштами.

          5) Згідно  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України  № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України   за період з 16.10.2006р. по 22.03.2007р.  відповідач повинен сплатити позивачеві  пеню в сумі  645 грн.

          6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов'язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача .

Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)          Позов позивача задовольнити частково.

2)          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське морозиво",  вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль (код 31914402)

          - на користь Приватного підприємства "Акса-Т", вул. Живова, 11/306, м. Тернопіль (код 14052229) суму 8820 грн. 66 коп. – за матеріальні цінності; 467 грн. 34 коп. - втрат від інфляції, 113 грн. 82 коп. - річних, 102 грн.  - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 25 квітня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя