Ухвала

від 07.07.2016 по справі 907/584/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2016 року Справа № 907/584/14 Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого, Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. розглянувши касаційну скаргуПідприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі№ 907/584/14 господарського суду Закарпатської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка" провизнання права власності на частку в спільному майні

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва" б/н б/д (вх. ВГСУ №8645/2016 від 06.07.2016), не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи № 907/584/14, учасником судового процесу поряд зі сторонами (позивачем та відповідачами) є третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка".

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Проте, до касаційної скарги додано докази направлення її копії тільки на адресу позивача, однак не додано доказів надіслання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка".

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, згідно пункту 3 частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів міста Києва" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.20165 року у справі №907/584/14 господарського суду Закарпатської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В.Карабань

Ж.Корнілова