Рішення

від 01.06.2016 по справі 911/1399/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Справа № 911/1399/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились ;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „ТЦ-ХольцВ» , с. Пірнове, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 10 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ПП „ТЦ-ХольцВ» про стягнення 10 000, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу згідно договору № 05/05/15 Л на транспортно-експедиційні послуги від 05.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі № 911/1399/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства „ТЦ-ХольцВ» про стягнення 10 000, 00 грн грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.06.2016 р.

18.06.2016 р. представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 05/05/15 Л на транспортно-експедиційні послуги, згідно умов п. 1.1. якого замовник замовляє, а експедитор надає послуги організації міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Згідно п. 1.2. договору конкретні умови кожного замовлення зазначаються у заявці замовника і узгоджуються з експедитором.

Відповідно до п. 1.3. договору узгодженою вважається заявка, підписана керівниками або уповноваженими довіреністю представниками сторін, і скріплена печатками або штампами сторін. Заявка обов'язкова для виконання сторонами і є невід'ємною частиною цього договору. Сторони встановили, що подача та підтвердження належним чином посвідчених заявок на перевезення вантажів може здійснюватися телефонограмою, телетайпом, телеграфом, телексом, іншим фіксованим шляхом. У разі відмови від підтвердженої заявки сторона зобов'язується письмово (по факсу) повідомити про це іншу сторону не пізніше, ніж за 24 години до дати завантаження при міжнародних перевезеннях або 18 годин при внутрішніх перевезеннях.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість послуг визначається в додаткових угодах до цього договору та узгоджується сторонами у заявках шляхом прийняття заявки до виконання. Замовник зобов'язується в порядку й на умовах, передбачених даним договором, оплачувати послуги з перевезення вантажу, транспортно-експедиторські послуги та відшкодувати документально підтверджені витрати експедитора, пов'язані з виконанням перевезення за заявками згідно даного договору.

Згідно п. 3.2. договору розрахунки за цим договором здійснюються замовником у безготівковій формі на умовах 100 % оплати протягом 14 днів по факту отримання копій рахунка, товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акта приймання-передачі наданих послуг. Розрахунки по даному договору здійснюються відповідно до валюти, вказаної в погодженій сторонами заявці, в безготівковій формі шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок експедитора.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє протягом одного року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення

02.09.2015 р. між позивачем та відповідачем було підписано заявку на перевезення вантажу № 000000520, згідно умов якої позивач зобов'язувався здійснити для відповідача перевезення вантажу за маршрутом Україна (м. Пірново) - Латвія (м. Рига), державний номер тягача 08001 КА, державний номер причепа 17937 КА, водій ОСОБА_2.

Відповідно до даної заявки вартість перевезення вантажу складає 1 100, 00 євро по курсу НБУ на день розвантаження, що сплачується протягом 14-21 днів по оригіналам документів.

На виконання умов договору позивачем у вересні 2015 р. було надано відповідачу транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 27 117, 00 грн, що підтверджується заявкою на перевезення вантажу № 000000520, рахунком на оплату № 393 від 08.09.2015 р. на суму 27 117, 00 грн, актом надання послуг № 393 від 08.09.2015 р. на суму 27 117, 00 грн, міжнородною товарно-транспортною накладною CMR 489098 від 04.09.2015 р., наявними в матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті отриманих послуг та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 17 117, 00 грн, що підтверджується виписками по особовому рахунку позивача за 09.12.2015 р. та 23.12.2015 р., наявними у матеріалах справи.

У грудні 2015 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 11/15 від 07.12.2015 р. про стягнення заборгованості.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Частиною 1 статті 931 цього ж кодексу передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк та станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати отриманих послуг в повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 10 000, 00 грн, що підтверджується договором № 05/05/15 Л на транспортно-експедиційні послуги від 05.05.2015 р., заявкою на перевезення вантажу № 000000520, рахунком на оплату № 393 від 08.09.2015 р. на суму 27 117, 00 грн, актом надання послуг № 393 від 08.09.2015 р. на суму 27 117, 00 грн, міжнородною товарно-транспортною накладною CMR 489098 від 04.09.2015 р., виписками по особовому рахунку позивача за 09.12.2015 р. та 23.12.2015 р., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн за договором № 05/05/15 Л на транспортно-експедиційні послуги від 05.05.2015 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ТЦ-ХольцВ» (ідентифікаційний код 36076011) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 10 000 (десять тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

09 червня 2016 р.