Рішення

від 07.07.2016 по справі 917/869/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 р. Справа № 917/869/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпромсервіс" (пр. Ювілейний, буд. 30, кім. 2.1, м. Харків, 61038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Троя" (вул. Котляревського, буд. 1/27, кім. 105А, м. Полтава, 36000)

про стягнення 246000,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 246000,00 грн. коштів попередньої оплати в зв’язку з непоставкою товару, сплачених на підставі рахунку-фактури № 3 від 02.02.2016р.

Ухвали суду від 30.05.2016р., від 16.06.2016р., надіслані відповідачу на адресу: вул. Котляревського, буд. 1/27, кім. 105А, м. Полтава, Полтавська область, 36000, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.32-34, 49-51).

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Троя" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 105А, м. Полтава, Полтавська область, 36000 (а.с.39). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалася ухвала по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 07.07.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі усної угоди купівлі-продажу товару Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Троя" (відповідач) надав Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпромсервіс" (позивачу) рахунок-фактуру № 3 від 02.02.2016р. на оплату товару (газовий конденсат стабільний) на загальну суму 246000,00 грн. (а.с.8).

За платіжними дорученнями № 144 від 02.02.2016р., № 145 від 02.02.2016р., позивач сплатив відповідачу 246000,00 грн. (з призначенням платежу попередня оплата за газовий конденсат стабільний згідно рахунку № 3 від 02.02.2016); (а.с.9, 10).

Позивач листом від 31.03.2016р. № 31/03-16 звернувся з вимогою до відповідача про поставку оплаченого товару. Факт направлення вимоги підтверджується поштовою квитанцією від 04.04.2016р. та поштовим описом вкладення у цінний лист від 04.04.2016р. (а.с.11-13).

Відповідач визначений в рахунках товар позивачу не поставив.

Позивач листом від 20.04.2016р. № 2/04-16 звернувся з вимогою до відповідача про повернення коштів попередньої оплати. Факт направлення вимоги підтверджується поштовою квитанцією від 23.04.2016р. та поштовим описом вкладення у цінний лист від 23.04.2016р. (а.с.11-13).

Відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Частиною 1 ст. 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

Як свідчать надані докази, відповідачем було видано позивачу рахунок на оплату товару, у якому зазначено найменування, кількість та загальна вартість товару, що підлягає поставці, позивачем було оплачено вказаний рахунок. Дані докази свідчать, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу металопрокату в усній формі.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 246000,00 грн. повернення коштів попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес центр "Троя" (вул. Котляревського, буд. 1/27, кім. 105А, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 35868711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпромсервіс" (пр. Ювілейний, буд. 30, кім. 2.1, м. Харків, 61038; ідентифікаційний код 39761220) 246000грн. 00 коп . повернення коштів попередньої оплати, 3690грн. 00 коп . відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 07.07.2016р.

Суддя Безрук Т. М.