Постанова
від 28.05.2013 по справі 813/3304/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року                                        м.Львів                                         № 813/3304/13

15 год. 10 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Карпатське сяйво» про стягнення заборгованості,

постановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі – ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Карпатське сяйво» про стягнення заборгованості в сумі 1016 грн., яка виникла через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток визначеного контролюючим орган згідно податкового повідомлення-рішення № 0023241510/11313 від 11 липня 2012 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 26.04.2013 року на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Станова,7) повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Карпатське сяйво» зареєстроване як юридична особа 13.03.2007 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду 35009871, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків в органах державної податкової служби 15.03.2007 року за № 57, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 08.04.2013 року згідно довідки про наявність податкової заборгованості та облікової картки платника становить 1016,69 грн., що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання – податку на прибуток визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № 0023241510/11313 від 11.07.2012 року.

Позивач вручив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 1131 від 25.09.2012 року – на суму 10169,69 грн. Дана вимога відповідачем не оскаржувалась.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 1016,69 грн. та залишається непогашеною.

          З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

          Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Карпатське сяйво» (м. Львів, вул. Ставова,7; ідентифікаційний код 35009871) на користь державного бюджету борг у сумі 1016 (тисяча шістнадцять) грн.69 (шістдесят дев'ять) коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                          Сподарик Н.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2013
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58811269
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/3304/13-а

Постанова від 28.05.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні