Ухвала

від 05.07.2016 по справі 2а-2220/12/1470

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л., суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., - розглянувши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські морські технології» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2016 року ОДПІ з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у вищезгаданій справі.

Заява ОДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС ухвалою Верховного Суду України від 12 травня 2016 року заява була залишена без руху, а ОДПІ надано строк для усунення її недоліків до 31 травня 2016 року.

31 травня 2016 року ОДПІ направила клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали від 12 травня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 червня 2016 року зазначене клопотання задоволено та продовжено ОДПІ строк для усунення недоліків заяви до 30 червня 2016 року.

17 червня 2016 року ОДПІ направила платіжне доручення про сплату судового збору від 6 червня 2016 року № 241.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОДПІ послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року (№ К/9991/69049/12). Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України. Тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські морські технології» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.В. Кривенда О.О. Терлецький