Ухвала

від 08.07.2016 по справі 902/560/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2016 р. Справа № 902/560/16

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького національного технічного університету, код ЄДРПОУ 02070693 (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін", код ЄДРПОУ 36886710 (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 10)

про стягнення 98960,39 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 05.07.2016р. надійшла позовна заява Вінницького національного технічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача орендну плату за договором оренди № 1206-НМ від 16.07.2012р. у сумі 90828,34 грн, з них: 82510,26 грн - заборгованість з орендної плати, 8318,08 грн - сума штрафних санкцій (пені) за прострочення платежів;

- стягнути з відповідача витрати на комунальні послуги та утримання орендованого майна за договором ВБ-81 від 16.07.2012р. у сумі 8132,05 грн, з них: 941,43 грн - заборгованість з відшкодування витрат на сплату земельного податку, 6406,65 грн - заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 783,98 грн - сума штрафних санкцій (пені) за прострочення платежів;

- розірвати договір оренди державного нерухомого майна від 16.07.2012р. № 1206-НМ, орендодавцем за яким виступає регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, а орендарем - товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" та зобов'язати повернути майно за актом приймання-передачі.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення №2186 від 04.07.2016р. на суму 1484,41 грн.

Згідно підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Крім того, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Оскільки позивачем подано позовну заяву, яка одночасно має одну майнову (стягнення 98960,39 грн) та дві немайнові вимоги (розірвати договір та зобов'язати повернути майно), судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 4240,41 грн (1,5 відсотка ціни) + (1378,00 грн*2).

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, позивачу необхідно врахувати, що частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказу направлення копій позову та доданих документів третій особі.

Окрім того, позивачем, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, до позовних матеріалів долучено не завірені копії опису вкладення від 05.07.2016р., в якому зазначено, про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (без зазначення, які саме додатки направлені на адресу відповідача) та копію фіскального чеку №05.07.2016р.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних вище недоліків.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №1-09-43 від 30.06.16 на 5 аркушах разом з матеріалами на 21 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви №1-09-43 від 30.06.2016р., платіжного доручення № 2186 від 04.07.2016р. та копії опису вкладення від 05.07.2016р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)

3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 10)