Рішення

від 06.07.2016 по справі 905/1849/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2016 Справа № 905/1849/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Фатєєвій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 банк розвиткуВ»

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДИАДВ» м. Донецьк

про стягнення 5158884,79грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.12.2015р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

01.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ В«ОСОБА_1 РОЗВИТКУВ» м. Київ про стягнення з ТОВ В«ДИАДВ» , м.Донецьк 5158884,79грн., з яких: 4396944,45грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 761940,34грн. - прострочена заборгованість по процентам.

В підтвердження позовних вимог ПАТВ«ОСОБА_1 РОЗВИТКУВ» м.Київ (далі - позивач) надав копії кредитного договору №ККРОВ.899.153 від 05.03.2014р. та додаткових угод до нього, договору про надання овердрафту №ККОВК.899.034 від 14.08.2013р., меморіальні ордери, виписки з особового рахунку позичальника та розрахунки вимог банку.

15.06.2016р. позивачем супровідним листом надані додаткові документи, а саме розпорядження від 06.03.2014р. про видачу кредитних коштів в розмірі 4281358,89грн. та лист банку №12051 від 14.06.2016р. про неможливість надати оригінали витребуваних судом документів, які залучені до матеріалів справи.

06.07.2016р. позивач в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог. Крім того, супровідним листом надав банківські виписки по рахункам, лист про неможливість надання оригіналів документів, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач жодного разу не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про причину неявки не повідомив, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 ухвали господарського суду розміщені в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі Судова влада України, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з ТОВ В«ДИАДВ» , м.Донецьк 5158884,79грн., з яких: 4396944,45грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 761940,34грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Підставою звернення є неналежне виконання позичальником умов кредитного договору №ККРОВ.899.153 від 05.03.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2014р. ПАТ «ВБР» (далі - банк, кредитор) та ТОВ В«ДИАДВ» м.Донецьк (позичальник) підписали договір №ККРОВ.899.153 від 05.03.2014р., який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах визначених договором. Кредит надається в розмірі 4400000,00грн.( п.п. 1.1., 1.1.1. договору).

Термін користування кредитом неодноразово змінювався та в остаточній редакції встановлений до 10.04.2015р. (п. 1.1.2. в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2014р.).

Процентна ставка за користування кредитом:

- 22,0% річних в період до 31.07.2014р. (включно);

- 5,5% річних в період з 01.08.2014р. до 31.10.2014р. (включно);

- 8,0% річних в період з 01.11.2014р. до 29.12.2014р. (включно);

- 25% річних в період з 30.12.2014р. до 10.04.2015р. (п. 1.1.3. в редакції додаткової угоди №4 від 26.11.2014р. - остаточна редакція).

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: рефінансування заборгованості по овердрафту і поповнення обігових коштів. Вид кредиту - поновлювана кредитна лінія (п.п. 1.2., 1.4. договору).

Відповідно п. 1.5. в редакції додаткової угоди №1 від 04.06.2014р. ліміт кредитної лінії переглядається банком щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця. Перерахунок ліміту здійсюється виходячи з фактичного середньомісячного кредитового обороту від основної діяльності по поточному рахунку позичальника №26008000899001 в ПАТ «ВБР», МФО 380719 (далі - поточний рахунок) за останні 3 місяці (формується виключно за рахунок надходжень виручки від реалізації товарів (робіт, послуг).

Ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 30% від фактичного середньомісячного кредитового обороту по поточному рахунку, від основної діяльності за останні 3 місяці (формується виключно за рахунок надходжень виручки від реалізації товарів (робіт, послуг), але не може перевищувати об'єму середньомісячної виручки згідно Звіту про фінансові результати (ф.2) за останній звітний квартал більш ніж у 1,5 разів, у розмірі та у порядку, визначеними Розділом 6 цього договору, та встановлюється на період до наступної дати перерахунку.

Ліміт кредитної лінії може бути змінено як в меншу так і в більшу сторону у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п. 2.1. договору видача кредиту здійснюється виключно після підписання договорів, які забезпечують виконання зобов'язань за цим договором на підставі заяви позичальника та платіжного доручення.

Період сплати процентів: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Заборгованість за процентами погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими (п. 2.4. договору).

Графік зменшення ліміту кредитної лінії неодноразово змінювався та остаточній редакції визначений:

Дата початку строку дії лімітуДата закінчення строку дії лімітуДіючий ліміт кредитної лінії (грн.) 05.03.2014р. 10.04.2015р. 4400000,00 При невиконанні графіка зменшення ліміту в зазначений строк, починаючи з наступного дня після дати закінчення строку дії ліміту, сума зменшення ліміту вважається простроченою. При цьому ОСОБА_1 призупиняє подальше надання кредиту згідно п. 3.1.10. (п.2.5. договору в редакції додаткової угоди №3 від 17.09.2014р.).

У випадку якщо дата погашення кредиту і/або сплати процентів за користування кредитом згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня. Банківський день- день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу коштів з використанням каналів взаємодії із НБУ (п. 2.6. договору).

Згідно п. 2.7. договору розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами п. 2.8. договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів в році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Відповідно п. 2.9. договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості:

в першу чергу - документально підтверджені витрати Банку, пов'язані з одержанням виконання по цьому договору (витрати, пов'язані з реалізацією заставного майна, витрати на сплату судового збору та інших обов'язкових платежів, витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на заставне майно тощо);

в другу чергу - прострочена заборгованість за процентами;

в третю чергу - прострочена заборгованість за комісією;

в четверту чергу - нараховані проценти;

в п'яту чергу - - нараховані комісії;

в шосту чергу - прострочена заборгованість за основною сумою боргу;

в сьому чергу - основна сума боргу, строк сплати якої настав;

в восьму чергу - штрафи, пені та витрати Банку, які виникли при супроводі кредиту, передбачені п.п. 4.2.10., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6., 6.7., 6.8. договору, якщо такі мали місце;

в дев'яту чергу - основна сума боргу, строк сплати якої не настав.

Банк може змінити порядок погашення заборгованості на власний розсуд.

Зміни порядку погашення заборгованості за цим договором здійснюється без укладання додаткової угоди шляхом направлення листа за допомогою програмного комплексу «Клієнт-Банк» та/або рекомендованою чи кур'єрською поштою за вказаними в договорі адресами сторін, або особистого вручення позичальнику.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором (п.8.1 договору).

Господарський суд прийшов до висновку, що сторонами в даному кредитному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком на підставі заяви позичальника №1262 від 06.03.2014р. належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів в сумі 4400000,00грн., що підтверджено меморіальними ордерами №42033388, 42034519 від 06.03.2014р., та виписками по особовим рахункам, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, графік сплати порушував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, та до теперішнього часу так і не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з заборгованості.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту на час винесення рішення по справі дійсно (фактично) становить 4396944,45грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4396944,45грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 761940,34грн. - простроченої заборгованості по процентам, нарахованої за період з 16.04.2015р. по 13.05.2016р.

Позивач під час розгляду справи по суті надав документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість з урахуванням часткової оплати за нарахованими процентами фактично (дійсно) становить 761940,34грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам відповідно умов до кредитного договору є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір за подачу позову, сплату якого ухвалою від 01.06.2016р. було відстрочено судом до ухвалення рішення по справі, підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 банк розвиткуВ» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДИАДВ» м. Донецьк про стягнення 5158884,79грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДИАДВ» (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд 46, ЄДРПОУ 30701488) на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 РОЗВИТКУВ» (01135, м. Київ, вул.Чорновола В'ячеслава, буд.25, ЄДРПОУ 36470620) 4396944,45грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 761940,34грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДИАДВ» (83117, мм. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд 46, ЄДРПОУ 30701488) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 77383,27грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення підписаний 06.07.2016р.

Суддя О.О. Уханьова