Ухвала

від 06.07.2016 по справі 910/10903/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/10903/16 За заявою Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

у третейській справі № 32/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Арт-Сервіс»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп моторс»

про стягнення заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Савченко С.В. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.05.2016 постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 32/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Арт-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп моторс» про стягнення заборгованості. На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яка ухвалою від 15.06.2016 була прийнята до розгляду та призначена на 06.07.2016.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви.

Відповідачі заперечень не подали, у засідання представників не направили, клопотань про відкладення розгляду не надходило та вимоги ухвали суду Відповідачі не виконали.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Відповідачів про призначення заяви до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду надсилалася на адреси місцезнаходження Відповідачів згідно відомостей з ЄДР, а відтак, будь-які несприятливі наслідки ненаправлення ними повноважних представників у судове засідання покладаються на кожного з Відповідачів відповідно.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 122-9 ГПК України).

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження у п. 10.1 Кредитного договору № 00031.13-CBD.109 від 19.12.2013 та п. 4 Договору поруки № 00031.13-CBD/SUR.109-2 від 16.12.2014; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (застереженням) та не виходить за межі; дана третейська угода (застереження) не визнана недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. За вказаних обставин перед судом не доведено наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України, тому суд заяву задовольняє та видає виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідачів у рівних розмірах (п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» задовольнити та видати наказ на виконання рішення від 04.05.2016 постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 32/16.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Арт-Сервіс» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 37; ідентифікаційний код 32271170) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (м. Київ, вул. Лаврська, 16; ідентифікаційний код 35810511) 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп моторс» (Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, Автогаражний кооператив «Берізка-2», гараж № 710; ідентифікаційний код 36107835) на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» (м. Київ, вул. Лаврська, 16; ідентифікаційний код 35810511) 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Р.Б. Сташків