Ухвала

від 05.07.2016 по справі 914/1285/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа

05.07.2016 р. Справа№ 914/1285/16

За заявою: Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД», смт. Гребінки Васильківського району Київської області

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28.04.2016 р. у справі № 268/08.15

у справі за позовом: Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД», смт. Гребінки Васильківського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ВАРЯГ», м. Одеса

про: стягнення 1 929 705,37 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Цяпка О.І.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність № 05-06/16 від 05.02.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

Представнику заявника роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається заява Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28.04.2016 р. у справі № 268/08.15 у справі за позовом: Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ВАРЯГ» про стягнення 1 929 705,37 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засіданні на 07.06.2016 року. Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд заяви відкладено на 05.07.2016 року.

06.06.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2016 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» супровідним листом (вх. № 23664/16) на адресу суду направлено матеріали справи № 268/08.15.

Представник заявника в судове засідання з'явився, відповідно до клопотання (вх. № 23830/16 від 07.06.2016 р.) повідомив суд про те, що на день подання заяви рішення третейського суду набрало законної сили, в судовому порядку не оскаржене та не скасоване, а також відсутні підстави, передбачені ч.4 ст. 122-9 та ст. 122-10 ГПК України, просив суд задоволити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив.

09.06.2016 року через канцелярію суду повернувся направлений відповідачу (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф. 4, м. Одеса, 65045) поштовий конверт з копією ухвали суду від 16.05.2016 року про прийняття заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суд до розгляду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ВАРЯГ» є вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф. 4, м. Одеса, 65045. Відтак, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28.04.2016 року у справі № 268/08.15 у складі третейського судді Демчик Ольги Ігорівни задоволено позов Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ВАРЯГ» про стягнення 1 929 705,37 грн. вартості втраченого під час охорони вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. (ст.12 Закону України «Про третейські суди).

Третейське застереження міститься в розділі 7 «Третейське застереження» Договору № 3/1-2-13/101 про надання послуг супроводу та охорони вантажів від 01.01.2014 року (далі по тексту - Договір), укладеного між Приватним підприємством «ДЕОЛ ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ВАРЯГ».

Зокрема, у відповідності до п.7.1. Договору всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між Сторонами із умов цього Договору, або в зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з ст. 51 Закону рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Відповідно до п. 6.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з ст.116 ГПК України і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ч. 2 ст. 122-7 ГПК України заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Згідно з ст.2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України визначає, при розгляді справи у судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.122-10 ГПК України.

Відповідно ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічний перелік підстав, за яких суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведений у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність правових підстав, які перелічені у ст. 122-10 ГПК України, для відмови у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду по справі, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не подано господарському суду доказів, які б свідчили про обставини, передбачені ст. 122-10 ГПК України та ст.56 Закону України «Про третейські суди», за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до п.6.2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18 подальшу долю матеріалів справи третейського суду після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вирішується в залежності від того, чи є третейський суд постійно діючим, чи утворений для вирішення конкретного спору. Отже, справа № 268/08.15 підлягає поверненню до третейського суду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку заяву Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28.04.2016р. у справі № 268/08.15 задоволити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 689,00 грн. за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 50, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 12, 33, 34, 86, 116, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28.04.2016р. у справі № 268/08.15 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 28.04.2016р. у справі № 268/08.15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ВАРЯГ» (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф.4; ідентифікаційний код юридичної особи: 37679721) на користь Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД» (місцезнаходження: 08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Індустріальна, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 37278249) 1 929 705,37 грн. (один мільйон дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч сімсот п'ять гривень 37 копійок) вартості втраченого під час охорони вантажу та 6 090,00 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень 00 копійок) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «ВАРЯГ» (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, оф.4; ідентифікаційний код юридичної особи: 37679721) на користь Приватного підприємства «ДЕОЛ ТРЕЙД» (місцезнаходження: 08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Індустріальна, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 37278249) 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок) судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Справу № 268/08.15 повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,72).

Суддя Кидисюк Р.А