Ухвала

від 06.07.2016 по справі 6/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 Справа № 6/54-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Калашнікової В.С., розглянувши матеріали справи № 6/54-10 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції "Крамниця бажань" ( 40000, м. Суми, вул. Казацький вал, буд. 2, код. 35383992)

про банкрутство, -

Представники сторін:

Від кредиторів - не з'явились;

Ліквідатор - Мороз В.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції "Крамниця бажань".

Постановою господарського суду Сумської області від 08.07.2010 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 було призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мороза В.В.

10.06.2016 до суду надійшла заява №105/02-01/6/54-10 від 10.06.2016 ліквідатора ТОВ ТА "Крамниця бажань" про визнання автомобіля марки Mercedes-Bens 313 CDI Sprinter (реєстраційний номер № НОМЕР_1) втраченим предметом застави.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2016 року розгляд вказаної заяви було призначено на 06.07.2016 року, рекомендовано ліквідатору ТОВ ТА "Крамниця бажань" надати суду відзив на заперечення ПАТ КБ "Надра" № 16/06-21 від 21.06.2016.

На виконання вимог ухвали від 22.06.2016 року, ліквідатор надав суду відзив № 111/02-01 від 04.07.2016 року.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення в підтримку поданого відзиву та просив суд задовольнити подану заяву.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Як зазначалося вище, в червні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 105/02-01 від 10.06.2016 року ліквідатора Мороза В.В. про визнання предмету застави втраченим.

Відповідно до матеріалів поданої заяви вбачається, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (директор ТОВ ТА «Крамниця бажань») 03.07.2008 року укладено договір застави, відповідно до умов якого банку було передано в заставу - автомобіль марки Mercedes-Bens 313 CDI Sprinter (реєстраційний номер № НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Сумської області від 08.07.2010 боржника у даній справі - ТОВ «ТА «Крамниця бажань» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2015 було призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мороза В.В.

Ліквідатор Мороз В.В. просить суд визнати предмет застави, за вищевказаним договором застави від 03.07.2008 року, втраченим, оскільки вказане майно зареєстроване за ТОВ «ТА «Крамниця бажань», 09.07.2011 року було зняте з обліку в Управлінні Державної автомобільної інспекції (довідка № 10/4192 від 11.08.2011 року), проте, втрачено, у зв'язку з чим, не може бути включено до ліквідаційної маси та використане для задоволення вимог заставного кредитора - ПАТ КБ «Надра».

З матеріалів справи вбачається, що, під час виконання ліквідаційної процедури ліквідатором Корніловим Є.О., вказане заставне майно було реалізовано 27.06.2011 року (повторний аукціон з продажу майна) за ціною 29 964,03 грн.

Відповідно до звіту ліквідатора Корнілова Є.О. від 20.07.2011 року кошти від реалізації вказаного майна були направлені на погашення заборгованості з оплати послуг ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури.

Однак, ухвалою господарського суду від 16.01.2012 року ліквідатора Корнілова Є.О. було зобов'язано розподілити кошти серед кредиторів першої черги пропорційно заявлених вимог, надати докази такого розподілу та внести відповідні зміни до звіту.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012 року було затверджено звіт у даній справі, зокрема, в ухвалі суду вказано, що ліквідатором було реалізовано автомобіль марки Mercedes-Bens 313 CDI Sprinter (реєстраційний номер № НОМЕР_1) за ціною 29 964,03 грн. та вказано, що кошти були направлені на часткове погашення кредиторських вимог, а саме: 01.08.2012 року на рахунок ПАТ КБ «Надра» ліквідатором було перераховано 2 240,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту в ліквідаційній процедурі та інша частина коштів направлена на відшкодування витрат ліквідатора.

Проте, в подальшому, вказана ухвала суду першої інстанції від 20.09.2012 року була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року.

Зокрема, постанова суду апеляційної інстанції від 21.03.2013 року в даній справі залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 року.

Проте, суд наголошує на тому, що факт наявності заставного майна - автомобіля марки Mercedes-Bens 313 CDI Sprinter (реєстраційний номер № НОМЕР_1) та його реалізації, підтверджено як ухвалою суду першої інстанції від 20.09.2013 року так і вищевказаними постановами судів апеляційної та касаційної інстанцій, вказаний факт учасниками процесу оскаржений не був.

Також, в матеріалах справи міститься ухвала господарського суду від 02.12.2014 року, відповідно до якої було відмовлено ПАТ КБ «Надра» у задоволенні заяви про оскарження результатів оцінки заставного майна, а саме: автомобіля марки Mercedes-Bens 313 CDI Sprinter (реєстраційний номер № НОМЕР_1), зокрема, судом в ухвалі вказано, що автомобіль було знайдено працівниками міліції в м. Лебедин, в результаті його огляду встановлено, що вказаний транспортний засіб в непрацездатному стані, має значні пошкодження аварійного характеру та некомплектний.

Крім того, у вищевказаній ухвалі зазначено, що автомобіль було продано на аукціоні 27.06.2011 року за ціною 29 964,03 грн.

Тобто з викладеного вбачається, також, підтвердження факту наявності заставного майна та факт його реалізації.

Окрім цього, слід наголосити на тому, що вказана ухвала суду першої інстанції від 02.12.2014 року залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року в даній справі.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевкладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодаства України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ліквідатора Мороза В.В. про визнання втраченим предмету застави, тому суд відмовляє ліквідатору в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви №105/02-01/6/54-10 від 10.06.2016 ліквідатора ТОВ Туристична агенція "Крамниця бажань" арбітражного керуючого Мороза В.В. про визнання автомобіля марки Mercedes-Bens 313 CDI Sprinter (реєстраційний номер № НОМЕР_1) втраченим предметом застави (вх. 1669) - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко