Ухвала

від 07.07.2016 по справі 922/1120/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2016 р. Справа № 922/1120/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1793Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опта Ексим», м. Харків

до Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним частини рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі (суддя Ольшанченко В.І.) у позові відмовлено.

Позивач рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування обставин справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.02.2016 року №3-р/к по справі №2/01-123-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» у частині визнання дій ТОВ "Опта Ексим" антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів та накладення на ТОВ "Опта Ексим" штрафу в розмірі 68000,00 грн.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити 25 липня 2016 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя

ОСОБА_1