Ухвала

від 28.09.2009 по справі 24/81-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.09.09 р. № 24/81-63

за позовом: Комунального початкового спеціалізовано го закладу мистецтв школа ми стецтв № 4 м. Донецька, м. Донець к

до відповідача: Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобов' язання відпові дача звільнити нежитлове пр иміщення площею 361, 7 кв.м. за адр есою 83064, АДРЕСА_1 на першому поверху і повернути позивач у об' єкт оренди шляхом пере дачі та стягнення 7 113 грн. 75 коп .

Суддя Н.В. Лом овцева

Представники:

від позивача:

від відповідача:

Комунальний початковий сп еціалізований заклад мистец тв школа мистецтв № 4 м. Донець ка, м. Донецьк звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовною заявою до С уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1, м. Донець к про зобов' язання відпові дача звільнити нежитлове пр иміщення площею 361, 7 кв.м. за адр есою 83064, АДРЕСА_1 на першому поверху і повернути позивач у об' єкт оренди шляхом пере дачі та стягнення 7 113 грн. 75 коп .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджуют ь відправлення сторонам копі ї позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження направлен ня копії позову відповідачу до позову додано поштовий че к від 24.09.2009р. № 9241, який не являєтьс я доказом відправлення даног о позову саме відповідачу - Суб' єкту підприємницької д іяльності ОСОБА_1, оскільк и він свідчить про направлен ня кореспонденції на ім' я ОСОБА_1.

Таким чином до позову не до дано доказів відправлення ко пії позовної заяви відповіда чу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарсь кого процесуального кодексу України позовна заява повин на містити обґрунтований роз рахунок стягуваної суми.

Із позовної заяви вбачаєть ся, що вона містить вимоги щод о стягнення 7 113 грн. 75 коп. Разо м з цим, до позову не додано ро зрахунку цієї суми, а із текст у позовної заяви та доданих д окументів, в тому числі довід ки про заборгованість, не вба чається як саме утворилась т а нарахована спірна сума.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Госп одарського процесуального к одексу України до позовної з аяви додаються документи, як і підтверджують сплату держа вного мита у встановленому п орядку і розмірі.

До позову не додано доказу с плати державного мита в уста новленому розмірі.

Із позовної заяви вбачаєть ся, що вона містить вимоги як м айнового характеру (стягненн я 7 113 грн. 75 коп.), так і немайново го характеру (зобов' язання відповідача звільнити нежи тлове приміщення площею 361, 7 кв .м. за адресою 83064, АДРЕСА_1 на першому поверху і повернути позивачу об' єкт оренди шля хом передачі).

Разом з цим, до позову додан о доказ сплати державного ми та лише за вимогу майнового х арактеру в сумі 102 грн. 00 коп. (кви танція 123275.166.3 від 24.09.2009р.), що супер ечить Декрету Кабінету Мініс трів України „Про державне м ито” від 03.04.03р. № 676-ІV.

При таких обставинах до поз ову не додано доказів сплати державного мита у встановле ному розмірі.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до не ї документи підлягають повер ненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, п.п. 2, 3. ч. 1 ст. 57, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду поз овну заяву Комунального поча ткового спеціалізованого за кладу мистецтв школа мистецт в № 4 м. Донецька, м. Донецьк до С уб' єкта підприємницької ді яльності ОСОБА_1, м. Донець к про зобов' язання відпові дача звільнити нежитлове пр иміщення площею 361, 7 кв.м. за адр есою 83064, АДРЕСА_1 на першому поверху і повернути позивач у об' єкт оренди шляхом пере дачі та стягнення 7 113 грн. 75 ко п. та додані до неї документи згідно з переліком на 22 аркуш ах.

Суддя