Ухвала

від 20.10.2015 по справі 200/22388/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.10.15

У Х В А Л А Справа № 200/22388/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9476/15

20 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040030000553 про проведення позапланової податкової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про проведення позапланової документальної податкової перевірки ТОВ «Біларт Інжиніринг» (ЄДРПОУ 35809389).

Необхідність проведення позапланової перевірки слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000553 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи на території бази відпочинку «Волна», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нарвська, буд. 302, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, не отримавши дозволу на виконання будівельних робіт здійснюють будівництво розважального комплексу, чим порушують встановлений порядок будівництва будівель та споруд комерційного призначення.

Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкти нерухомого майна, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нарвська, буд. 302 зареєстровано за ТОВ «Біларт Інжиніринг» (ЄДРПОУ 35809389), на підставі договору купівлі-продажу б/н від 13.06.2013року, посвідченого ПНДМНО ОСОБА_4 .

Роботи по незаконному будівництву бази відпочинку «Волна» за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час не зупинено.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Відповідно до ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Біларт Інжиніринг» (ЄДРПОУ 35809389). У наданому слідчим витягу з кримінального провадження №12015040030000553 з ЄРДР не міститься жодних відомостей стосовно ТОВ «Біларт Інжиніринг» (ЄДРПОУ 35809389). Відповідно, клопотання подане поза межами кримінального провадження №12015040030000553, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.40, 93, 110, 132, 214 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , про проведення позапланової документальної податкової перевірки ТОВ «Біларт Інжиніринг» (ЄДРПОУ 35809389), в рамках кримінального провадження №12015040030000553 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1