Постанова

від 07.07.2016 по справі 175/2410/16-п

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2410/16-п

Провадження № 3/175/732/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, працюючого директором ТОВ «Сілайт Груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 42 про адміністративне правопорушення серії АВ № 149100 від 14 червня 2016 року при перевірці ТОВ «Сілайт Груп», код ЄДРПОУ 38935937, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Слобожанське вул. Радгоспна, буд. 98, Дніпропетровською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ТОВ «Сілайт Груп» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку виявлення якого можливо лише при проведенні перевірки, а саме: занижено податок на додану вартість за період з 16.10.2013 року по 31.03.2016 року всього на загальну суму 30179 грн., в тому числі: за грудень 2013 року на суму 162 грн., за січень 2014 року на суму 160 грн., за лютий 2014 року на суму 167 грн., за березень 2014 року на суму 714 грн., за квітень 2014 року на суму 302 грн., за травень 2014 року на суму 299 грн., за червень 2014 року на суму 140 грн., за липень 2014 року на суму 632 грн., за серпень 2014 року на суму 992 грн., за грудень 2014 року на суму 2591 грн., за січень 2015 року на суму 1477 грн., за лютий 2015 року на суму 2852 грн., за травень 2015 року на суму 18380 грн., за червень 2015 року на суму 1311 грн., про що складено акт перевірки №116/140/38935937 від 14 червня 2016 року, чим порушено п.198.6 ст.198 розділу 5 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №116/140/38935937 від 14 червня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 149100 від 14 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці. У протоколі всупереч вимогам закону є хибне твердження про те, що це правопорушення є триваючим. Це порушення не може бути триваючим, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлені порушення податкового законодавства, валютного та іншого законодавства вчинені за період з лютого 2014 року по червень 2015 року.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.