Ухвала

від 29.06.2016 по справі 183/2201/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/2201/16

№ 2/183/1651/16

29 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсною угоду від 20 серпня 2015 року про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15 березня 2005 року, зареєстрованого в Новомосковському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України 15 березня 2015 року за № 04-05-126-01347, укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що в березні 2016 року йому стало відомо про те, що існує договір про розірвання зазначеного договору оренди, датований 20 серпня 2015 року, який з боку ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» нібито підписаний директором ТОВ - ОСОБА_2 ОСОБА_2 на даний час не працює в ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», однак з його слів вбачається, що він не підписував такий договір про розірвання та акт прийому-передачу об'єкта оренди від тієї ж дати. А тому вони відповідно до вимог ст.. 203 ЦК України, вимушені звернутися до суду з позовом про визнання договору про розірвання договору оренди - недійсним.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною. В обґрунтування якого зазначив, що він, будучи директором ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» 20 серпня 2015 року не укладав угоди про розірвання договору оренди з ОСОБА_1

Представником позивача подано заяву про призначення у справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2015 року, оригінал якої наданий ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

2.Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) від 20 серпня 2015 року, оригінал якої наданий ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», укладеному між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

3.Якщо підписи на вищевказаних документах виконані особою власноручно, то чи виконані вони ОСОБА_2?

4.Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2015 року, оригінал якої містить в реєстраційній справі, укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

5.Якщо підпис виконаний особою власноручно, то чи виконаний він ОСОБА_2?

Усі учасники процесу в судове засідання не з'явилися, в своїх заявах, кожний в окремості просили розглянути заяву про призначення почеркознавчої експертизи за їх відсутності. Представник позивача просила задовольнити заяву. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Представник третьої особи ОСОБА_2 - не заперечував проти призначення експертизи.

У зв'язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючі, що предметом спору договір; дійсність якого оспорює позивач, через те, що він не підписувався його керівником, суд вважає за можливе призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2015 року, оригінал якої наданий ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

2. Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) від 20 серпня 2015 року, оригінал якої наданий ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», укладеному між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

3. Якщо підписи на вищевказаних документах виконані особою власноручно, то чи виконані вони ОСОБА_2, чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2015 року, оригінал якої містить в реєстраційній справі, укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

5. Якщо підпис виконаний особою власноручно, то чи виконаний він ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обов'язок покладається на ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро», то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Агрофірма «Олімпекс-Агро» про призначення почеркознавчої експертизи.

По цивільній справі за за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро», Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2015 року, оригінал якої наданий ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

2. Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) від 20 серпня 2015 року, оригінал якої наданий ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», укладеному між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в ярдку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

3. Якщо підписи на вищевказаних документах виконані особою власноручно, то чи виконані вони ОСОБА_2, чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в угоді про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223281000:02:013:0353 від 20 серпня 2015 року, оригінал якої містить в реєстраційній справі, укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1, в розділі підписів та реквізитів сторін в графі «Орендар» в рядку «Директор» особою власноручно чи за допомогою засобів факсимільного відтворення підпису, механічного, електронного чи іншого?

5. Якщо підпис виконаний особою власноручно, то чи виконаний він ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Наб.Леніна, 17, м.Дніпропетровськ, 49000).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для забезпечення проведення експертизи:

- направити експертові оригінал договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2015 року, оригінал якої наданий ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро», укладений між ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро» та ОСОБА_1 разом з актом приймання передачі від цієї ж дати;

- направити експертові реєстраційну справу щодо розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223281000:02:013:0353;

- зобов'язати ОСОБА_2 надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2014-2016 роки, що можуть міститися в нотаріально-оформлених документах, заявах, квитанціях, документах робочого характеру; а також експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які направити експертові.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» (вул.Леніна, 10, с.Голубівка, Новомосковський район Дніпропетровська область, 51230, представник ОСОБА_4 тел. 095-234-13-48; 067-549-81-46).

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко