Ухвала

від 04.07.2016 по справі 202/6695/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5991/16 Справа № 202/6695/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю. на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Альбіон» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року вищезазначений позов задоволено (а.с.81-102).

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора Дніпропетровської області Черкашин Ю. 21 червня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою (а.с.113-131).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21 серпня 2015 року (а.с.104-105). Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду на 08 липня 2016 року (а.с.110).

За таких обставин, у звязку із відсутністю предмета оскарження, апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю. підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.6 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю. на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя Н.О. Кочкова