Ухвала

від 08.06.2016 по справі 401/1760/16-к

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1760/16-к; 1-кс/401/168/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 13.05.2016 року у кримінальному провадженні № 12014120270001401, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 13.05.2016 року у кримінальному провадженні № 12014120270001401.

Просить суд скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2016 р. арешт на майно, яке складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, з кадастровими номерами:

3525282400:02:000:0546, 3525282400:02:000:0517, 3525282400:02:000:0535, 3525282400:02:000:2119, 3525282400:02:000:0543, 3525282400:02:000:0542, 3525282400:02:000:0524, 3525282400:02:000:0545, 3525282400:02:000:2103, 3525282400:02:000:0322, 3525282400:02:000:2102 3525282400:02:000:0575, 3525282400:02:000:0352, 3525282400:02:000:2120, 3525280500:02:000:0769, 3525280500:02:000:0770, 3525280500:02:000:0742, 3525280500:02:000:0774, 3525280500:02:000:0775, 3525280500:02:000:0264, 3525280500:02:000:0243, 3525280500:02:000:0817, 3525280500:02:000:0885, 3525280500:02:000:0887, 3525280500:02:000:0649.

В обґрунтування свого клопотання підозрюваний ОСОБА_6 посилається на те, що на даний час відпали підстави для накладення арешту на вказане майно, так як ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво», уклавши договір міни, фактично передало у користування ПП «Поліна» земельні ділянки, на які був накладений арешт, з метою неможливості використання ПП «Поліною» цих земельних ділянок. Так як ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» відповідно до умов укладеного договору передала у користування ці земельні ділянки для використання ПП «Поліною», щодо яких існувала заборона, а тому ПП «Поліна» на даний час володіє ними на правових підставах, що виключає існування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаних земельних ділянок.

В судовому засіданні захисник підозрюваного підтримав заявлене клопотання та пояснив, що ухвалою слідчого судді 13.05.2016 р. в інтересах ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» був накладений арешт у вигляді заборони на користування вказаними земельними ділянками громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізичними особами-підприємцями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; СФГ «Гвіса», ПП «Поліна», які перебувають в оренді ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво».

15.05.2016 р. між ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» та ПП «Поліна» був укладений договір міни орендованих земельних ділянок, відповідно до якого вказані земельні ділянки, на які був накладений арешт, ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» було передано тимчасово ПП «Поліна».

Таким чином, так як ПП «Поліна» володіє арештованими земельними ділянками правомірно, підстава для накладення арешту на майно, мета, яка переслідувалася таким видом забезпечення кримінального провадження, відпала.

ОСОБА_6 на даний час є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні. Договір не був зареєстрований та це не є предметом розгляду у цьому кримінальному провадженні. Вони домовилися про передачу земельних ділянок, створення земельних масивів, з метою найбільш ефективного їх використання та обробляння, проте, можливо, вони неправильно оформили цей договір.

Арешт на майно був укладений в інтересах ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво», а не орендодавців.

Представник ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» у судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлявся.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що на даний час гр. ОСОБА_6 пред`явлена підозра та він набув статусу підозрюваного.

Прокурор висловив свою думку щодо заявленого підозрюваним клопотання, вважає, що його задоволення є неможливим з огляду на те, що даний договір не є посвідченим, думка власників земельних ділянок, орендодавців, щодо передачі належних їм земельних ділянок іншим особам не з`ясовувалася.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області, поданого до суду в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 12014120270001404, внесеного до ЄРДР 08.09.2014 р. за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 197? КК України, щодо самовільного зайняття земельної ділянки, слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було винесено ухвалу про накладення арешту на згадане майно.

Підставами та метою для такого арешту було запобігання подальшого використання вказаного майна, у супереч інтересам ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво», земельними ділянками, громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , фізичними особами-підприємцями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; СФГ «Гвіса», ПП «Поліна», так як орендарем вказаних земельних ділянок є ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба.

В судовому засіданні було встановлено, що ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» був укладений договір міни орендованими земельними ділянками, на які був накладний арешт, з ПП «Поліна», особою, якій відповідно до накладеного арешту було заборонено, в інтересах ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво», використовувати ці земельні ділянки, з метою забезпечення цього кримінального провадження.

Відповідно до укладеного 15.05.2016 р. у простій письмовій формі договору між ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» та особою, якій згідно ухвали про арешт майна було заборонено його використання, договору міни орендованими земельними ділянками, ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» передало ПП «Поліна» арештовані земельні ділянки, а ПП «Поліна» передало для використання ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» інші земельні ділянки.

Прокурор зазначає про порушення під час укладення цього договору, але ж, виходячи із презумпції правомірності правочину, встановленого ст. 204 ЦК України, правочин, укладений між ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» та ПП «Поліна» є правомірним, якщо він не визнаний судом недійсним.

Предметом доказування у цьому кримінальному провадженні є встановлення та доведення факту самовільного зайняття та використання особою земельної ділянки, з огляду на склад злочину, передбаченого ч. 1, ст. 197? КК України, а не надання оцінки цивільно-правовим угодам, предмету цих угод, в тому числі якщо вони і були укладені згодом, із порушенням вимог земельного та цивільного законодавства та предметом яких є передача майна від однієї особи, яка є орендарем цих земельних ділянок, іншій, якій ці земельні ділянки було заборонено використовувати.

Слідчий суддя, в межах судового контролю за досудовим слідством, не може вийти за межі вказаної процесуальної форми та піддіти сумніву укладені між сторонами цивільно-правові договори, визнати їх недійсними.

Так як відпала потреба у застосуванні арешту майна, з метою його невикористання ПП «Поліною», яким володів орендар, ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво», в зв`язку з тим, що ТОВ «Національна гвардія Українське козацтво» саме передало у користування вказане майно, особі, якій було заборонено його використовувати, відповідно до правочину, що на даний час є чинний та не був визнаний судом недійсним, цей захід підлягає скасуванню.

Керуючись: ст. ст. 5, 22, 26, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 13.05.2016 року, яке складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, з кадастровими номерами:

3525282400:02:000:0546, 3525282400:02:000:0517, 3525282400:02:000:0535, 3525282400:02:000:2119, 3525282400:02:000:0543, 3525282400:02:000:0542, 3525282400:02:000:0524, 3525282400:02:000:0545, 3525282400:02:000:2103, 3525282400:02:000:0322, 3525282400:02:000:2102 3525282400:02:000:0575, 3525282400:02:000:0352, 3525282400:02:000:2120, 3525280500:02:000:0769, 3525280500:02:000:0770, 3525280500:02:000:0742, 3525280500:02:000:0774, 3525280500:02:000:0775, 3525280500:02:000:0264, 3525280500:02:000:0243, 3525280500:02:000:0817, 3525280500:02:000:0885, 3525280500:02:000:0887, 3525280500:02:000:0649.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1