Ухвала

від 08.07.2016 по справі 645/3284/16-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3284/16-к

Провадження № 1-кс/645/731/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016220460001349 від 05.05.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW 750 Li державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , якій належить на праві власності ТОВ "ЮК Газ", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, що підтверджують діяльність підприємства ТОВ "Юк Газ", електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, чорнових записів, а також інших предметів чи документів, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Підставами для надання доступу до цієї інформації є той факт, що 05.05.2016 року до Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Юк Газ».

За даним фактом СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 12016220460001349 від 05.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2016 року до Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно грубого порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «ТОВ ЮК Газ».

05.05.2016 року відомості про кримінальне провадження № 12016220460001349 за фактом звернення ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

20.05.2016 року ОСОБА_4 допитано в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 12016220460001349, та в ході допиту він пояснив, що в квітні 2016 року він почав шукати місце роботи, оскільки з попереднього місця роботи звільнився. Через друзів йому стало відомо, що хорошу заробітну плату отримують особи, які працюють при рельсовій базі залізничної станції «Рогань» при розвантаженні товару з вагонів, а саме газу. Прийшовши до бази залізничної станції «Рогань» він побачив багато вагонів-цистерн та хлопці, які там працювали, сказали йому, що начебто є робочі місця на підприємстві ТОВ «ЮК Газ», але головний офіс підприємства знаходиться в офісному центрі «Сіті Хол», який розташований у м. Харкові, пр. Московський, 142, оф. 11. З мережі Інтернет він дізнався, що основним видом діяльності товариства є оптова торгівля твердими, рідкими, газоподібним паливом і подібними продуктами. Прибувши в один із днів квітня 2016 року до офісного центру «Сіті Хол», який розташований у м. Харкові, пр. Московський, 142, оф. 11, він поспілкувався з приводу працевлаштування на роботу у вказане товариство з чоловіком на вигляд приблизно 30-40 років, та як він зрозумів, це був представник ТОВ «Юк Газ», який повідомив, що офіційно його не працевлаштують, їх умови працевлаштування такі, що він буде отримувати високу заробітну плату, але без офіційного працевлаштування, пізніше, якщо він добре себе зарекомендує, то його працевлаштують офіційно, однак, оплату через бухгалтерію він отримуватиме мінімальну, а другу частину зарплатні буде отримувати у «конверті», тобто на руки не офіційно. Такі умови праці з отримання заробітної плати у «конверті» без укладання трудового договору і проведення відповідних відрахувань з заробітної плати його не влаштовували, після чого він звернувся з офіційною заявою до правоохоронних органів.

Крім того, по справі проведено інші процесуальні дії, спрямовані для встановлення істини по справі.

Так, в ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівниками ТОВ "ЮК Газ" транспортування бухгалтерської документації здійснюється на автомобілі марки BMW 750 Li державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області автомобіль марки BMW 750, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, належить ТОВ "Юк Газ", адреса власника: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки BMW 750 Li державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , можуть зберігатись документи, що підтверджують діяльність ТОВ «Юк Газ», електронні носії інформації, бухгалтерські документи , чорнові записи, а також інші предмети та документи, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З врахуванням того, що обшук повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 12016220460001349 проводиться за фактом звернення ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, відносно ТОВ «ЮК Газ», слідчий суддя вважає доцільним проведення обшуку в обсязі порушеного кримінального провадження, враховуючи, що виявлення та вилучення документів, що підтверджують діяльність підприємства ТОВ «ЮК Газ» мають істотне значення для розслідування кримінального провадження і є достатні підстави вважати, що в автомобілі BMW 750 Li державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , можуть зберігатись документи, що підтверджують діяльність вказаного товариства: електронні носії інформації, бухгалтерські документи, чорнові записи, а також інших предметів та документів, що можуть свідчити про грубе порушення законодавства про працю, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, через відсутність клопотань учасників процесуальної дії фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12016220460001349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW 750 Li державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , якій належить на праві власності ТОВ "ЮК Газ" (ЄРДПОУ 39278116), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, що підтверджують діяльність підприємства ТОВ "Юк Газ", електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, чорнових записів, а також інших предметів чи документів, що можуть свідчити про грубе порушення законодавства про працю, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1