Ухвала

від 07.07.2016 по справі 913/110/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

07 липня 2016 року Справа № 913/110/13-г

Провадження №21б/913/110/13-г(12/129б)

За заявою

боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство в порядку ст. 53 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (далі за текстом - Закон); розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 05.12.2012 по справі № 12/129б ухвали господарського суду Луганської області від 24.09.2012 №12/129б про припинення провадження у справі;

- на цей час на адресу суду надійшов лист №02-01/01 від 29.06.2016 визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо неможливості взяти участь у справі про банкрутство, в якому повідомляє про відсутність в нього п'ятого рівня кваліфікації арбітражних керуючих, необхідного для виконання повноважень арбітражних керуючих на державних підприємствах та підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків;

- 06.07.2016 господарський суд Луганської області надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) на заміну, на який отримав довідку від 07.07.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого №593 від 21.03.2013, ліцензія №АД040821 від 19.07.2012;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи - 28.09.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість вжиття заходів на підставі ст. 75 ГПК України щодо отримання інформації та відомостей в порядку приписів ч. 2 ст. 114 Закону від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, й приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 27.12.2010 №12/129б господарський суд Луганської області порушив провадження у справі №12/129б за заявою боржника - ДП В«УкрвуглеперспективаВ» , ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, сел. Ювілейне, в порядку ст. 53 Закону, з метою проведення керівником підприємства процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство боржника;

- боржник - ДП В«УкрвуглеперспективаВ» був створений за наказом Міністерства вугільної промисловості України №154 від 11.04.2008 В«Про створення шляхом виділу Державного підприємства В«УкрвуглеперспективаВ» і належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України;

- за ухвалою від 24.01.2011 №12/129б господарський суд Луганської області відкрив процедуру санації та розпорядження майном щодо боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, смт. Ювілейне, строком на 12 місяців, тобто до 24.01.2012; призначив керуючим санацією керівника боржника - виконуючого обов'язки директора боржника ОСОБА_3, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 14 - 15, 17 - 21, 53 Закону, на строк процедури санації; призначив розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 347386 від 27022008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. ДимитроваАДРЕСА_1, на строк процедури санації, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 3 1 , 13, 14 -16, 17-21, 53 Закону;

- за ухвалою від 28.03.2011 №12/109б суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі у складі вимог наступних кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську в сумі 6 521 грн. 66 коп. основного боргу з внесків (2 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська в сумі 233 842 грн. 62 коп. заборгованості, в тому числі: 193 289 грн. 61 коп. основного боргу - недоїмки по страхових внесках (2 черга), 31 512 грн. 83 коп. боргу з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (3 черга), 9 040 грн. 18 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-консалтингова група" в сумі 20 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська в сумі 347 983 грн. 47 коп. заборгованості, в тому числі: 289 176 грн. 52 коп. основного боргу з податків та зборів (3 черга) та 58 806 грн. 95 коп. штрафних санкцій (6 черга);

- Луганського міського центру зайнятості в сумі 7 130 грн. 70 коп. основного боргу - недоїмки зі сплати страхових внесків (2 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані" в сумі 35 126 грн. 33 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., разом 321 грн. 00 коп. (1 черга);

- Приватного підприємства "Метал -Транс" в сумі 2 457 285 грн. 40 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у сумі 499 850 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп., разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);

- вимоги щодо заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 261 217 грн. 86 коп., в тому числі: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство в сумі 230 471 грн. 72 коп. (1 черга); вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують припиненню трудових відносин 923 грн. 82 коп. (1 черга); вимоги, що виникли із зобов'язань перед працівниками підприємства 29 822 грн. 32 коп. (2 черга);

- за ухвалою від 20.02.2012 суд у відповідності до ст. 2 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» залучив Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області до участі у справі №12/129б учасником провадження у справі про банкрутство;

- за ухвалою від 24.09.2012 №12/129б господарський суд Луганської області на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, припинив, враховуючи, що: суду не надано ні плану санації, ні мирової угоди на затвердження, що зумовлено також відсутністю на даний час чіткої законодавчо визначеної процедури погодження планів санації та мирових угод господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу, що у сукупності обставин призвело до затягування судового розгляду справи та порушення встановлених Законом строків; введення судової процедури ліквідації стосовно Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" не вважається можливим в силу дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001р. та відсутності угоду, укладену між боржником - ДП В«УкрвуглеперспективаВ» та кредиторами у справі про банкрутство №12/129б, було надіслано керуючим санацією для погодження Міністерству юстиції України заказаною кореспонденцією листом № 82 від 02.03.2012;

- 13.03.2012 був прийнятий Закон України В«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення управління об'єктами державної власностіВ» № 4498-17, який набрав чинності 08.04.2012. Відповідно до вимог цього закону план санації та мирова угода ДП В«УкрвуглеперспективаВ» повинні погоджуватися іншим органом - Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном;

- листом № 113 від 24.04.2012 керуючий санацією надіслав проект мирової угоди по даній справі про банкрутство на адресу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном;

- листом № 10/1-2-785 від 23.05.2012 Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном повернуло проект мирової угоди заявнику без погодження, посилаючись на те, що на сьогоднішній день залишається чинним наказ Міністерства юстиції України від 04 жовтня 2011 року №3117/5 В«Про затвердження Порядку погодження Міністерством юстиції України планів санації та мирових угодВ» , зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2011 року за №1149/19887, який визначає, що дія цього Порядку поширюється на господарські організації з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- втім, наказ Міністерства юстиції України від 04 жовтня 2011 року №3117/5 втратив чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 832/5 від 05.06.2012;

- в судовому засіданні від 24.09.2012 суд першої інстанції зазначив, що порядок погодження планів санації та мирових угод господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу не затверджений, строк на подання до суду на затвердження плану санації боржника сплинув, тому провадження у справі №12/129б підлягає припиненню; отже, за ухвалою від 24.09.2012 №12/129б суд провадження у справі припинив;

- колегія суддів апеляційної інстанції зазначила, що до засідання суду першої інстанції, за результатами якого господарським судом винесено оскаржувану ухвалу, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном наказом №284 від 12.09.2012. затвердило Методичні рекомендації щодо подання, розгляду та погодження Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном планів санації та мирових угод;

- враховуючи наявність поважних причин неподання у встановлений законом строк боржником до суду на затвердження погодженого з відповідними уповноваженими органами плану санації, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 24.09.2012 підлягає скасуванню, а справа №12/129б підлягає поверненню до господарського суду Луганської області для подальшого провадження у справі №12/129б;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/129б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/129б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації в порядку ст. 53 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» за наслідками апеляційного скасування ухвали від 24.09.2012 №12/129б господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 05.03.2013 №913/110/13-г суд продовжив процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією, виконуючого обов'язки директора боржника ОСОБА_3 і розпорядника майна боржника ОСОБА_4 на строк з 24.01.2012 по 24.01.2014;

- за ухвалою від 12.06.2013 №913/110/13-г суд затвердив інвестором у процедурі санації боржника Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, Приватне підприємство "Метал - Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 24202004);

- так, провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- за ухвалою від 15.01.2014 №913/110/13-г суд затвердив план санації боржника - Державного підприємства В«УкрвуглеперспективаВ» , ідентифікаційний код 36006248, м. Луганськ, сел. Ювілейне, схвалений кредиторами на зборах 19.11.2013 (протокол №2, а.с. 166-167), за участю інвестора - Приватного підприємства "Метал - Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 24202004), з датою відновлення платоспроможності - по закінченню 12 місяців з дня його затвердження судом; такою датою є 15.01.2014, отже, датою відновлення платоспроможності боржника є 15.01.2015, та продовжив процедуру санації у справі №913/110/13-г на 12 місяців з моменту затвердження судом плану санації, тобто з 15.01.2014 по 15.01.2015, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_3 і розпорядника майна ОСОБА_4 на цей термін, тобто з 15.01.2014 по 15.01.2015;

- за ухвалою 12.02.2014 №913/110/13-г суд затвердив інвестиційну угоду від 27.01.2014 б/н, укладену між інвестором - Приватним підприємством В«Метал-трансВ» , вул. Руднєва, 50, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код 24202004, та боржником, Державним підприємством В«УкрвуглеперспективаВ» , с. Ювілейне, м. Луганськ, ідентифікаційний код 36006248, згідно з умовами плану санації останнього;

- за ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2014 призначено справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 10.09.2014. Проте судове засідання призначене на 10.09.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області, керуючись ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII, за ухвалою від 16.02.2015 №12/129б призначив судове засідання у справі на 11 годин 30 хвилин 01.04.2015 і зобов'язав учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання представити суду: докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08.07.2014; належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ДПВ«УкрвуглеперспективаВ» (у разі їх наявності), а також зобов'язав комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури для призначення розпорядника майна боржника у зв'язку з тим, що на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява від 10.02.2015 б/н розпорядника майна боржника ОСОБА_4 про звільнення його від виконання обов'язків по справі (а.с. 5 т. 1); питання про відновлення справи судом не вирішувалось;

- за ухвалою від 01.04.2015 №12/129б господарський суд Харківської області розгляд справи відклав на 11 годин 50 хвилин 28.04.2015 і повторно зобов'язав учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати: докази виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 08.07.2014, належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ДП "Укрвуглеперспектива" (у разі їх наявності); комітет кредиторів - надати пропозиції щодо кандидатури для призначення в якості розпорядника майна боржника; керуючого санацією - звіт про виконану роботу; а також попередив учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України В«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території УкраїниВ» або статтями 1, 3 Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» ;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 02.06.2015 господарський суд Луганської області відкрив провадження з відновленням матеріалів втраченої справи;

- за ухвалою господарського суду Луганської області 01.07.2015 № 913/110/13-г призначене судове засідання а 11 годин 15 хвилин 23.09.2015;

- за ухвалою від 23.09.2015 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 12 годин 10 хвилин 18.11.2015;

- за протоколом від 17.11.2015 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Луганської області справу було передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Кривохижа Т.Г. у відпустці;

- за ухвалою від 18.11.2015 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 45 хвилин 15.03.2016 (суддя Ковалінас М.Ю.);

- за розпорядженням від 30.11.2015 господарського суду Луганської області справу було передано до провадження судді Кривохижа Т.Г. у зв'язку з виходом з відпустки;

- за заявою від 10.02.2015 б/н (а.с. 5) розпорядник майна боржника ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення від повноважень розпорядника майна по справі;

- в той же час комітет кредиторів до цього часу не надав кандидатуру арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна по справі, хоча неодноразово його зобов'язував суд це зробити (див. ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2015 та від 01.04.2015 та інші);

- за ухвалою від 15.03.2016 №913/110/13-г господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 40 хвилин 08.06.2016; здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, беручи до уваги відсутність пропозицій від комітету кредиторів чи будь-кого із кредиторів;

- 16.03.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого з осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а саме: ОСОБА_1, ліцензія арбітражного керуючого № АВ600629 від 18.01.2012, свідоцтво арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013, який мешкає за адресою: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343;

- за ухвалою від 16.03.2016 №913/110/13-г господарський суд Луганської області зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія арбітражного керуючого ліцензія арбітражного керуючого № АВ600629 від 18.01.2012, свідоцтво арбітражного керуючого №302 від 28.02.2013, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 10.04.2016, надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва, однак цей припис суду останнім не виконаний з невідомих суду причин;

- за ухвалою від 08.06.2016 №913/110/13-г господарський суд Луганської області частково відновив матеріали страченої справи №913/110/13-г про банкрутство Державного підприємства В«УкрвуглеперспективаВ» , м. Луганськ, сел. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248, зокрема:

- матеріали, надані суду за листом №026-12/3 від 06.11.2015 кредитора ПАТ В«Алчевський металургійний комбінатВ» (див. а.с. 152-222, т.1);

- матеріали, залучені судом до справи (див. а.с. 1-160, т. 2); судове засідання призначив на 10 год. 00 хв. 28.09.2016;

- на цей час на адресу суду надійшов лист №02-01/01 від 29.06.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо неможливості взяти участь у справі про банкрутство, в якому повідомляє про відсутність в нього п'ятого рівня кваліфікації арбітражних керуючих, необхідного для виконання повноважень арбітражних керуючих на державних підприємствах та підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків;

- 06.07.2016 господарський суд Луганської області надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) на заміну, на який отримав довідку від 07.07.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого №593 від 21.03.2013, ліцензія №АД040821 від 19.07.2012, який мешкає за адресою: вул. Пушкінська, 21/23, м. Харків;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/948/14, належного здійснення правосуддя, суд зобов'язує арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмову згоду на участь у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 114 Закону у строк до 20.07.2016 разом з належною копією свідоцтва.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 В«Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» , ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 86, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 3 1 , 4, 16, 22-34, 114 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ч. 1 1 розділу Х В«Прикінцеві та перехідні положенняВ» Закону України В«Про внесення змін до Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Зобов'язати арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого №593 від 21.03.2013, ліцензія №АД040821 від 19.07.2012, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 20.07.2016, надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва.

2. Згідно з ухвалою від 08.06.2016 №913/110/13-г розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 28.09.2016 , яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109 (до відома арбітражного керуючого ОСОБА_2В.) .

3. Суд звертає увагу розпорядника майна боржника ОСОБА_4 на те, що він повинен виконувати свої обов'язки по справі до прийняття судом рішення про його заміну, забезпечивши надання суду належного звіту про свою діяльність за процедурою по даній справі.

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику - ДП В«УкрвуглеперспективаВ» (м. Луганськ, сел. Ювілейне, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, виконуючому обов'язки директора боржника ОСОБА_3 (за адресою боржника, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна ОСОБА_4 (91001, м. Луганськ-1, а/с-81, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Пушкінська, 21/23, м. Харків) рекомендованим листом з повідомленням.

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Пушкінська, 21/23, м. Харків) рекомендованим листом з повідомленням.

3- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

- боржнику - ДП В«УкрвуглеперспективаВ» (м. Луганськ, сел. Ювілейне, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- керуючому санацією, виконуючому обов'язки директора боржника ОСОБА_3 (за адресою боржника, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна ОСОБА_4 (91001, м. Луганськ-1, а/с-81, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

2 прим.