Рішення
від 06.07.2016 по справі 918/415/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Справа № 918/415/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик ТД"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 47юр від 17.06.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик ТД" про стягнення 99 220 грн. 17 коп. заборгованості, з яких: 85 251 грн. 40 коп. сума здійсненої попередньої оплати та 13 968 грн. 77 коп. пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він на підставі Договору поставки №16616/34/203908 від 21.09.2015р. укладеного між сторонами, перерахував відповідачу 85 251 грн. 40 коп. в якості попередньої оплати за продукцію, однак обумовлений в Договорі товар не отримав, а тому вказані кошти з урахуванням пені просить стягнути з останнього в примусовому порядку.

В судовому засіданні 06.07.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.62-64).

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрик ТД" (надалі - Постачальник) було укладено Договір поставки №16616/34/203908, за яким Постачальник зобов'язується постачати (передавати у власність) Покупцю Товар партіями, в асортименті кількості та за цінами відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору, в свою чергу Покупець приймає Товар та здійснює його оплату на умовах даного Договору (п.1.1 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору загальна сума Договору складається з вартості Товару, що буде поставлений Постачальником Покупцю згідно накладних протягом дії даного Договору, і не має перевищувати вартість Товару відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1), що складає 378 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ - 63 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.3 Договору Покупець проводить попередню оплату кожної партії Товару, згідно виставленого рахунку-фактури.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що поставка Товару здійснюється Постачальником протягом дії цього Договору поетапно, окремими партіями відповідно до направлених Покупцем заявок факсом або по електронній пошті, в яких вказується кількість, найменування (номенклатура) Товару, дата та номер цього Договору. Покупець погоджується, що поставка кожної партії Товару, яка ним оплачена, буде здійснена протягом 10 робочих днів, з дати оплати Товару.

Датою поставки Товару є дата підписання видаткової накладної сторонами (п.3.4 Договору).

Згідно п.7.1 Договору, Договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2015 року, а в частинні виконання взятих зобов'язань Сторін - до повного їх виконання.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

Як вбачається з матеріалів справи позивач перерахував відповідачу 85 251 грн. 40 коп., що підтверджується рахунками на оплату: №1255 від 27.10.2015р. на суму 20 514,00 грн.; №1398 від 11.11.2015р. на суму 13 276,00 грн.; №1414 від 12.11.2015р. на суму 18 753,00 грн.; №2219 від 07.12.2015р. на суму 1 986,00 грн.; №2218 від 07.12.2015р. на суму 6 540,00 грн.; №2217 від 07.12.2015р. на суму 390,00 грн.; №2215 від 07.12.2015р. на суму 2 418,00 грн.; №2212 від 07.12.2015р. на суму 638,40 грн.; №2211 від 07.12.2015р. на суму 3 774,00 грн.; №2213 від 07.12.2015р. на суму 5 550,00 грн.; №2214 від 07.12.2015р. на суму 4 416,00 грн.; №2238 від 10.12.2015р. на суму 6 996,00 грн. (а.с.12-21) та банківським виписками по рахунках (а.с.22-33), проте обумовлений в Договорі Товар позивач не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію №78/17/1-02 від 14.03.2016р. (а.с.34; докази направлення а.с.35-36) з вимогою повернути сплаченні кошти в розмірі 85 251 грн. 40 коп. за Договором поставки №16616/34/203908 від 21.09.2015р., яка залишилась без задоволення.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, позивач у встановлені Договором строки та розміри здійснив попередню оплату товару на загальну суму 85 251 грн. 40 коп., однак сам Товар так і не отримав та звернувся до відповідача з вимогою повернути зазначені кошти. За таких обставин, позивач мав достатні правові підстави відмовитись від передання оплаченого товару та вимагати повернення грошових коштів, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 85 251 грн. 40 коп. суми попередньої оплати судом визнаються обґрунтованою.

Крім того пунктом 8.4 Договору сторони обумовили, що Постачальник у випадку прострочення поставки або недопоставки Товару в узгодженні строки сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 відсоток вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення, позивачем нараховано пеню за періоди: 13.11.2015р. по 30.04.2016р.; 05.12.2015р. по 26.05.2016р.; 25.12.2015р. по 26.05.2016р.; 28.12.2015р. по 26.05.2016р.; 29.12.2015р. по 26.05.2016р.; 31.12.2015р. по 26.05.2016р. розмір якої складає 13 968 грн. 77 коп. (а.с. 8).

Подані позивачем розрахунки пені та період її нарахування перевірено судом та визнано їх обґрунтованими.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 85 251 грн. 40 коп. суми попередньої оплати згідно Договору поставки №16616/34/203908 від 21.09.2015р. та 13 968 грн. 77 коп. пені, з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрик ТД" (33000, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, буд. 77, код ЄДРПОУ 38973747) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) 85 251 грн. 40 коп. суми попередньої оплати, 13 968 грн. 77 коп. пені та 1 488 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "08" липня 2016 року

Суддя Романюк Р.В.

Дата ухвалення рішення06.07.2016
Оприлюднено13.07.2016
Номер документу58846003
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/415/16

Рішення від 06.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні