Вирок

від 02.11.2007 по справі 1-94/2007

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-94/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року Рожищенсь кий районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюк а С. П.

при секретарі - Кізіцькій І. В.

з участю прокурора - Коваль чук Л.Ф. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Рожище справу про обвинув ачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця та жителя А ДРЕСА_1, українця, громадяни на України, освіта середня- спеціальна, розлученого, на утриманні двоє неповнолітні х дітей, непрацюючого, несуди мого, - у вчиненні злочину пере дбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 року близько 14 год ини ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинк у ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних віднос ин, що виникли внаслідок конф лікту між ОСОБА_1 та ОСОБ А_3, умисно наніс останньому один удар кулаком руки в діля нку грудної клітки та один уд ар кулаком руки в ділянку жив ота, заподіявши ОСОБА_3 тя жкі тілесні ушкодження, небе зпечні для життя в момент зап одіяння.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину у вчиненому визнав пов ністю, суду пояснив, що дійсно 23 серпня 2007 року, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком ру ки в ділянку грудної клітки т а один удар кулаком руки в діл янку живота. У вчиненому розк аюється просить суворо не ка рати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винніс ть у вчиненому підтверджуєть ся зібраними доказами по кри мінальній справі фактичні об ставини яких не оспорюються учасниками судового розгляд у.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сво їми навмисними діями, направ леними на нанесення тяжких т ілесних ушкоджень, що є небез печним для життя в момент зап одіяння, ОСОБА_1 вчинив зл очин передбачений ч. 1 ст. 121 КК У країни.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, дані про особу підсудног о, який не судимий, на утриманн і має двоє неповнолітніх діт ей, по місцю проживання харак теризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щир е каяття, активне сприяння ро зкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують по карання, судом не встановлен о.

Враховуючи наведене, суд п риходить до висновку, що для п окарання і виправлення ОСО БА_1 йому слід призначити по карання в межах санкції, пере дбаченої ч.1 ст. 121 КК України - у в иді позбавлення волі з засто суванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора Рожищенського району в інте ресах Рожищенської

центральної районної ліка рні на суму 73 грн. 69 коп. підляга є до задоволення, оскільки пі дсудний цивільний позов визн ав повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні злочину, передбаченог о ч.1 ст. 121 КК України та обрати п окарання у виді п"яти років по збавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Укра їни ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо в ін протягом двох років не вчи нить нового злочину і викона є покладені на нього обов'язк и: повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання та пе ріодично з"являтись для реєс трації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу за судженому до вступу вироку в законну силу залишити попер едню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть Рожищенської центрально ї районної лікарні 73 (сімдесят три) грн.69 коп.

На вирок може бути подана а пеляція до апеляційного суду Волинської області, через Ро жищенський районний суд, про тягом 15 діб з моменту його про голошення.